Para variar, se trata de otra iniciativa que se realiza a espaldas de las comunidades indígenas (al estilo Alan, al caballazo). La Coordinadora Asháninka Río Ene (CARE) acaba de emitir un documento a las autoridades pidiendo, con justo derecho, que se les informe y consulte sobre este proyecto. Ellos reclaman el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT que obliga a los gobiernos a someter a consulta de los pueblos indígenas aquellas medidas que les puedan afectar directamente. Los dirigentes advierten que con Paquitzapango se construiría una represa que, a su vez, ocasionaría inundaciones en sus territorios nativos.
Por cierto, los dirigentes expresan textualmente que no se oponen al proyecto. Pero piden que el desarrollo sea -léanlo bien señores del gobierno- responsable.
Los dirigentes también expresan su malestar hacia la congresista Nidia Vílchez por haber presentado el proyecto de Ley N° 2970 "desconsiderando a las comunidades de Junín (...)". Dicha propuesta de ley, entre otras cosas, plantea declarar de interés nacional el proyecto Paquitzapango.
Por si acaso, al reclamo de CARE se han sumado las Federaciones Indígenas de las Comunidades Nativas de la Selva Central y la Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central.
Aquí tienen el documento íntegro presentado por CARE:
Care go
Publish at Scribd or explore others:
Ojalá las autoridades del nivel central, regional y municipal abran los ojos y atiendan estos reclamos antes que estalle otro conflicto social. Si desean mayores detalles, tienen aquí un informe amplio elaborado por Servindi.
Entradas
61 comentarios:
Cuantas veces el gobierno decidió sin enterar al afectado, ¿a eso se le llama democracia?, es tan cotidiano que ni hasta noticia parece.
Wilber, gusto de saludarte, he leído atentamente la nota referida al proyecto hidroenergético de Paquitzapango, encontré imprecisiones en la nota cuando se señala que el proyecto en curso se hará de manera inconsulta con los pueblos de la zona, cosa que es absolutamente falso porque en el mismo proyecto se señala que el proyecto se hará en armonía con el medio ambiente y las poblaciones de las zonas de influencia, porque se pretende crear una Autoridad
Autónoma para garantizar el inicio y culminación de la obra y evitar que se convierta en elefante blanco.
El mismo hecho de haber trabajado en la estructura legislativa del proyecto, y tú sabes de mi incansable lucha en defensa de los pueblos de las zonas de influencia me he cuidado que en el proyecto se establezca la SEGUNDA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA: "EL PODER EJECUTIVO
EN ARMONIA CON EL MEDIO AMBIENTE Y LOS PUEBLOS DE LAS ZONAS DE INFLUENCIA DEL PROYECTO HIDROENERGETICO DE PAQUITZAPANGO RIO ENE, ESTABLECERA EL REGIMEN DE CONCESIONES DE AGUAS, TIERRAS DE MONTAÑA, MINAS Y OTROS RECURSOS NATURALES EN EL AREA DE INFLUENCIA, A FIN DE ASEGURAR EL APROVECHAMIENTO RACIONAL DE ESTOS RECURSOS NATURALES". Y esto no queda ahí, la congresista Nidia Vílchez ha cursado comunicación a los alcaldes de Mazamari, Satipo, Río Tambo, Pangoa y al Presidente
Regional para que informen sobre el asentimiento de la población para la ejecución de la obra, de manera que en forma responsable se está trabajando en el tema.
Wilber tú sabes que los medios de comunicación juegan un rol importante en el proceso de desarrollo de los pueblos, espero que ahora no sean instrumento de obstáculo para que la región Junín sea el primer potencial hidroenergético a nivel nacional, mira a comparación de hace 40 años cuando se construyó la hidroeléctrica del Mantaro, Huancavelica y Junín tuvo que esperar 36 años para que le den el canon hidroenergético, al cual como bien sabes tuve un rol decisivo, ahora esta ley en curso va a ser de beneficio inmediato para los pueblos de la
Selva Central.
Te agradeceré si puedes contactarme con el Presidente de la Asociación de Asháninkas de la Selva Central para poder concertar una reunión con ello, si es posible viajar a la misma zona de influencia.
Seria bueno que sobre el tema se promueva un amplio debate antes de sacra conjeturas totalmente alejadas de la realidad y de la responsabilidad de informar debidamente a la población.
Un abrazo,
LUIS ALBERTO SOLÓRZANO TALAVERANO
Hola Lucho cómo estás,
No creo que existan imprecisiones en la nota. He sido cuidadoso con las palabras que he utilizado. No digo que el proyecto "se hará" (en tiempo futuro) de manera inconsulta con las comunidades indígenas. Mi texto está en tiempo presente ("se trata de otra iniciativa que se
realiza a espaldas de las comunidades indígenas"), porque todo cuanto se ha avanzado hasta la fecha se hizo de manera inconsulta. A espaldas de las comunidades nativas.
Con tu mensaje confirmas ello. Por eso pides establecer un acercamiento con ellos. Si bien Nidia Vílchez ha cursado oficios a los alcaldes y autoridades regionales, no es suficiente, es casi nada. Nótese que en el comunicado del CARE se menciona que ellos no sabían nada, solo sabían de "rumores" sobre el proyecto. Precisamente por esta forma de hacer las cosas es que surgen los tratados internacionales que protegen a los pueblos indígenas. Porque las
comunidades nativas son la última rueda del coche. El gobierno conversó con los alcaldes y ahora recién a futuro harán lo propio con las comunidades. La última rueda del coche. Y no es la primera vez que el gobierno hace las cosas de espaldas a las comunidades campesinas y
nativas. Han sacado decretos inconstitucionales (algunos derogados por la presión social, algunos todavía vigentes, pero inconstitucionales al fin).
He leído el proyecto de ley antes de publicar la nota. Dos temas: planteas que el proyecto se hará en armonía con los pueblos de las zonas de influencia y en la estructura de la Corenet incluyes a los alcaldes distritales. Se sigue soslayando a las comunidades nativas (asháninkas) por lo siguiente: El convenio 169 de la OIT habla puntualmente de CONSULTA. Todo indica que ya todo está en marcha y no habrá ningún tipo de consulta. Como hombres de derecho, ¿no crees que normas como el convenio 169 se deben cumplir nos guste o no? La consulta, por
cierto, debe ser a través de sus INSTITUCIONES REPRESENTATIVAS, y son precisamente las instituciones representativas de las comunidades asháninkas las que hasta ahora no son tomadas en cuenta no obstante estar legalmente constituidas (CARE).
Lucho no es nuestra intención boicotear el proceso. Lo que se plantea es que las comunidades no sean soslayadas. Planteamos además, como cito en la nota, que “las autoridades del nivel central, regional y municipal abran los ojos y atiendan estos reclamos antes que estalle otro conflicto social". Tómese esto como una voz de alerta. Tal es el propósito de la nota.
En tu mensaje hablas de que el proyecto beneficiará directamente a la selva central. Las comunidades hablan de un riesgo con la represa. Yo no sé si serán afectados o no. Seguramente con los estudios que han de realizarse tendremos mayor información al respecto. Sobre esto hay mucho por discutir. Conozco de casos de estudios de impacto ambiental realizados a espaldas de sus poblaciones, con ausencia de procesos transparentes, con ministerios como Energía y Minas de frágiles. En fin, sobre ello hay mucho que discutir. Aquí te envío una dirección electrónica de un estudio que se aproxima a este tema:
http://www.servindi.org/actualidad/7559
De hecho estoy de acuerdo con un amplio debate. No creo estar actuando irresponsablemente con el tema y el enfoque planteado en el blog. Con todo lo explicado en este mensaje no creo estar sacando conjeturas alejadas de la realidad (obviamente por la naturaleza de un blog, no puedo explayarme como lo hago ahora en este mensaje). Creo, al
contrario, que quienes están alejados de la realidad son ustedes, los del gobierno: por eso no hay contacto directo con las comunidades, por eso desconocen un convenio internacional que existe en la realidad y que no lo hemos inventado ni yo ni las comunidades.
Un fuerte abrazo.
Wilber
¿QUE PASO? CON EL SIEMPRE FISCALIZADOR Y DEFENSOR DE LOS INTERESE DEL PUEBLO LUIS SOLORZANO TALAVERANO. QUE TAL CONCIENCIA AMIGO, LAS COSAS A VECES PARECEN UNA COSA Y TERMINAN SIENDO OTRA
¿QUE PASO? CON EL SIEMPRE FISCALIZADOR Y DEFENSOR DE LOS INTERESE DEL PUEBLO LUIS SOLORZANO TALAVERANO. QUE TAL CONCIENCIA AMIGO, LAS COSAS A VECES PARECEN UNA COSA Y TERMINAN SIENDO OTRA
GRANDES REPRESAS: TENDENCIAS MUNDIALES (1)
LA DEMOLICION DE GRANDES REPRESAS EN EL MUNDO
malcolm.allison@gmail.com
EN ESTADOS UNIDOS YA SE HAN DEMOLIDO 750 GRANDES REPRESAS Y ESTA TENDENCIA SE DA EN TODO EL MUNDO DESARROLLADO
HAY ENERGIAS ALTERNATIVAS
ALAN GARCÍA DECLARÓ EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 QUE DEBERÍAMOS APROVECHAR HASTA EL ULTIMO MEGAVATIO QUE GENERARÍA NUESTRA VERTIENTE ORIENTAL DE LOS ANDES, HABLO DE 90,000 MEGAVATIOS, SERÍAN UNAS 50 GRANDES REPRESAS QUE POSTULA
WWF España propone el desmantelamiento de 20 obras hidráulicas en España
En EEUU ya se han demolido más de 750 de estas murallas hidraúlicas desde 1912
Según los ecologistas, “España es el país con más presas per cápita del mundo”
¿Por qué no dar marcha atrás en el tiempo y devolver la libertad a los ríos cortados por presas en desuso u obsoletas?
Hasta ahora, en España sólo se han tirado abajo pequeñas obras, como azudes, pero en EEUU ya han caído presas de hasta 48 metros de alto. WWF España ha propuesto en 2009, desmantelar 20 obras hidráulicas obsoletas o en espacios protegidos.
Simulación de la demolición de la presa Elwha (Estado de Washington, EEUU)
GRANDES REPRESAS: TENDENCIAS MUNDIALES (2)
Estados Unidos
Como cuenta Pedro Brufao, presidente de la organización ‘Ríos con Vida’ en un informe que redactó en 2006 EEUU es uno de los países del mundo con mayor número de infraestructuras hidráulicas. Según el ‘U.S. Army Corps of Engineers’, existen unas 75.000 presas de más dos metros de alto. Se dice que desde su Declaración de Independencia se ha construido de media una al día.
En Estados Unidos ya se han demolido más de 750 grandes murallas hidraúlicas desde 1912 (sólo en 2008, han caído 64).
Si bien la mayoría no superaban los 12 metros, sí se han dado caso de grandes presas destruidas: como la de Occidental Chem Pond (Tennesse) de 48 metros de altura; la gran construcción de Marmot (en el río Sandy, Oregón) con 15 metros; o la presa Edwards (en el río Kennebec, Estado de Maine) que fue demolida en 1999 después de que grupos ecologistas, pescadores deportivos, asociaciones de turismo y desarrollo rural, las Administraciones Públicas y propietarios alcanzaran un acuerdo. Todo para recuperar las vías de migración de los salmones desde el mar a sus lugares de freza en los tramos altos de los ríos. El antiguo secretario del Interior de EEUU, Bruce Babbitt, fue uno de los principales impulsores de la campaña estadounidense de desmantelamiento de estas grandes construcciones.
En el Estado de Washington está prevista la demolición de tres grandes murallas en los ríos Elwha (Elwha Dam de 32 metros de altura —ver simulación— y Glynes Canyon Dam de 64 metros) y White Salmon (Condit Dam de 38 metros) para el periodo 2008-2009. Otro de los desmatelamientos más esperados en EEUU es el de las cuatro grandes construcciones hidroeléctricas (propiedad de Warren Buffet) en el río Klamath, un lugar emblemático para la pesca del salmón.
Francia
El primer río europeo en ver cómo dinamitaban en 1998 dos de sus presas fue el Loira, famoso por un fallido proyecto de construcción de dos grandes embalses y de la demolición de dos pequeñas centrales hidroeléctricas de menos de cuatro metros de altura. La razón: estas construcciones bloqueaban totalmente el paso al salmón atlántico, cuya población se vio gravemente afectada. La decisión fue tomada tras llegar un acuerdo Electricidad de Francia y “SOS Loire Vivante”. Las dos presas demolidas fueron la de San Esteban de Vigan (en el curso alto del río Allier) y la de Maisons-Rouges (en el río Vienne). Todo se puso en marcha bajo el Plan “Loire Grandeur Nature”, exigido durante años por la sociedad civil con el fin de restaurar del régimen natural del Loira.
GRANDES REPRESAS: TENDENCIAS MUNDIALES (3)
España
Como cuenta Brufao, que también ha acudido a la presentación de la campaña de WWF ‘Liberando Ríos’, “en España aún no se han hecho demoliciones de grandes presas que superen los 15 metros de altura, como sí ha ocurrido ya en EEUU con las construcciones de Marmot o del río Kennebec”. Según este doctor en derecho, la primera actuación que se hizo en nuestro país fue en Cantabria (año 2000) para proteger al salmón atlántico y consistió en desmantelar un azud de entre dos metros de alto y unos 20 de longitud en el río Asón. “En la última década, Galicia ha eliminado más de 200 de estos pequeños azudes en desuso, Guipúzcoa unos 45, etc.”, señala Brufao, quien asegura que hay presas en España de más de 15 metros (como las de San Clemente y Portillo en Granada, la de Mezalocha en Zaragoza o Torcón en Toledo, entre otras) que deberían ser demolidas para proteger los ecosistemas. Brufao cuenta que la principal dificultad de este tipo de demoliciones es: “¿qué hacemos con los sendimentos contaminados acumulados?, una cuestión aún se está investigando. España aún no se ha enfrentado a ella porque no ha demolido ninguna gran presa, pero EEUU sí lo está viendo sobre el terreno”, apunta Brufao.
“Los ríos españoles están en verdadero peligro de extinción”, asegura Juan Carlos del Olmo, secretario de la organización WWF España, quien recalca que uno de los objetivos de esta campaña es “acabar con el tabú que existe en torno a las obras hidráulicas y abrir un debate de si son o no necesarias”. Según los ecologistas, “España es el país con más presas per cápita del mundo”.
Estas son las primeras presas que, según los ecologistas, deberían ser desmanteladas de forma inmediata: Las Librerías, los Tilos y la Tosca en Cuenca (por pesca protegida); El Torcón en Toledo (obsoleta y no funcional); GilGarcía en Ávila (en desuso); el azud de Barbellido en Ávila (ilegal); Bujioso en Cuenca (obsoleta);Mezalocha en Zaragoza; Alcalá del Río y Cantillana en Sevilla (por peces migradores); el azud del Nacimiento en Granada (por impacto pesca protegida); el Portillo (por un mantenimiento inviable) y San Clemente también en Granada (sobredimensionada); los azudes de Pikoaga, de Santiago y de Mendaraz en Guipúzcoa (por desuso); Molló en Gerona (sin concesión); el Dique del Granaíno (pesca protegida); A Baxe (por problemas legales); y Arganzo en (migración Salmón), ambas en Galicia.
malcolm.allison@gmail.com
ALAN GARCÍA DECLARÓ EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 QUE DEBERÍAMOS APROVECHAR HASTA EL ULTIMO MEGAVATIO QUE GENERARÍA NUESTRA VERTIENTE ORIENTAL DE LOS ANDES, HABLO DE 90,000 MEGAVATIOS, SERÍAN UNAS 50 GRANDES REPRESAS LAS QUE POSTULA. LOS PROBLEMAS SOCIOECONOMICOS ECOLOGICOS Y AMBIENTALES NO LO PREOCUPAN DEMASIADO.
GRANDES REPRESA: MOZAMBIQUE ES AL PERÚ, LO QUE SUDÁFRICA ES A BRASIL EN GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA (1)
DADA SU ENORME IMPORTANCIA EN CUANTO A DECISIONES ENERGÉTICAS DE CARA A COPENHAGUE Y POLITICAS DE MITIGACION DEL CAMBIO CLIMÁTICO, TRADUCIMOS EL ARTÍCULO APARECIDO EN THE HUFFINGTON POST EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009
Lori Pottinger: International Rivers, Editor of World Rivers Review and Africa Campaigner
The Right Climate for Green Energy in Africa
El mundo está optando por electricidad ecológica a una gran velocidad. Alemania está instalando energía solar en cada edificio que puede; España se está convirtiendo en un líder mundial en construcción de grandes plantas solares y EE.UU. ha armado un paquete de estímulo con subvenciones a las energías renovables, de manera de hacer que la población opte por energías limpias.
Al mismo tiempo, el precio de las tecnologías solares han caído 35% desde el año 2008, y los nuevos avances en el almacenamiento de la energía del sol y el viento se suceden a vertiginosa velocidad.
No sólo los países más ricos se alinean con el movimiento verde: la India tiene hasta 48.000 megavatios de energía eólica para aprovechar, ya está posicionada en el cuarto puesto del mundo como productor de energía eólica. Su departamento de energía renovable acaba de anunciar un plan para electrificar poblados rurales con paneles solares. China – que ya es líder mundial para la energía eólica y generación solar – está ahora planificando una planta solar más grande que Manhattan, que proporcionará energía a tres millones de hogares. Este gran proyecto tiene su subsidiaria (empresa asociada) en EE.UU. : S & P 500 , la primera y principal empresa de energía renovable en EE.UU.
Pero en África, donde vive la mayor población del mundo sin electricidad, se están quedando en la oscuridad. Hay algunos aspectos positivos: proyectos eólicos de buen tamaño, en los tableros de dibujo en Kenya y Egipto, centrales geotérmicas abasteciendo de energía a las empresas y los hogares de Kenya, electricidad generada a partir de biogás en Mauricio y Liberia, y un plan para un gran despliegue de energía solar en el sur de África. Pero, en general, los ministerios de energía del continente negro muestran evidente retraso en relación al resto del mundo. Lo más destacable de África es su gran propuesta de energía renovable: una gran planta solar prevista para el Sáhara; que probablemente proporcione un buen porcentaje de la energía que generará, a Europa.
Desgraciadamente muchos gobiernos africanos parecen subestimar a las energías renovables, las consideran una especie de indulgencias de las naciones ricas, y en cambio promocionan proyectos dinosaúricos, como grandes represas, hoy en día consideradas dañinas al medio ambiente, destructivas del ecosistema y la atmósfera, agravadoras del recalentamiento global y de gran impacto socio-económico. También, muchos gobiernos africanos optan por centrales energéticas de carbón, de gran impacto ambiental y anti-ecológicas e incluso por centrales energéticas nucleares. A pesar de los grandes proyectos de generación eólica, será difícil para el continente negro enfrentar la amenaza del cambio climático.
GRANDES REPRESA: MOZAMBIQUE ES AL PERÚ, LO QUE SUDÁFRICA ES A BRASIL EN GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA (2)
No es que los proyectos de energía ecológicos, verdes y amigables con el ambiente, no estén ahí: el continente africano tiene algunas de las mejores reservas del mundo de energía solar, energía eólica abundante a lo largo de las costas, energía geotérmica en las fallas geológicas de África oriental, y otros recursos para explotar. Y a diferencia de proyectos grandes y centralizados, las energías renovables pueden ser construidas en unidades más pequeñas, más adecuadas a las necesidades de las comunidades rurales de África, lejos de las redes establecidas, y generando mucho trabajo entre gente desempleada.
Pero los obstáculos abundan. Los proyectos más pequeños todavía tienen que capturar el tipo de financiación que los gobiernos donantes han dedicado a mega-represas y centrales de carbón. Los gobiernos africanos han tardado en desarrollar políticas favorables a las energías renovables y en eliminar las barreras comerciales para los equipos relacionados con las energías renovables, así como en garantizar a las empresas acceso a las redes nacionales de energía. Y el costo sigue siendo un problema: la mayoría de las energías renovables cuestan aún algo más que las plantas convencionales.
Otro problema es que el costo de los impactos de grandes hidroeléctricas: destrucción del ecosistema, vulneración de la biodiversidad y la atmósfera, agravamiento del recalentamiento global y el gran impacto socio-económico, siguen quedando fuera de la ecuación energética, que los cálculos consideran. Pasa lo mismo con la energía generada con el carbón; las ecuaciones energéticas suelen estar amañadas.
Un ejemplo de una tierra rica en energías renovables, con pocos planes para aprovecharla, es Mozambique. El Ministerio de Energía quiere construir otra gran represa y una planta de carbón enorme. Mientras tanto, el 80% de la población está sin electricidad. Prácticamente toda la energía de la Gran Represa de Cahora Bassa de Mozambique es enviada a su vecino rico, Sudáfrica; una pequeña cantidad es enviada de vuelta a Mozambique a un costo mayor, con pérdidas energéticas significativas debidas a los sistemas de transporte eléctrico ineficientes.
La organización, International Rivers, recientemente se asoció con grupos ambientales locales y de Justicia Ambiental y un experto regional de energía, para crear un plan para ayudar a dirigir Mozambique hacia un futuro más verde de la energía: que se comparta la riqueza energética en todo el país y al mismo tiempo que se ahorre impactos al río Zambeze. El “Plan de Energía Limpia para Mozambique” – lanzado el 2009 en la ciudad capital de Maputo y en Sudáfrica – expone el potencial de la nación para alternativas de energías renovables, ya con un mercado listo; y señala el potencial de los proyectos de energía de mediano tamaño en todos los rincones del país. Los resultados del informe entusiasmaron a autoridades locales de la región, e incluso al blogger del New York Times, que recogió la historia de la propuesta de energías alternativas en su espacio virtual.
GRANDES REPRESA: MOZAMBIQUE ES AL PERÚ, LO QUE SUDÁFRICA ES A BRASIL EN GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA (3)
Sin embargo, los funcionarios de los organismos nacionales de energía reaccionaron como si acabara de entregarse una carga de pescado podrido. Un funcionario fue tan lejos como para llamar a la autora del informe “prostituta” vendida a los grupos verdes. El problema: criticó el proyecto “oficioso” de la compañía del sector energético, Mphanda Nkuwa Dam (propuesto para el río Zambezi), por no atender las necesidades de la población de Mozambique.
La energía de la Represa de Cahora Bassa (Mozambique), irán directamente a Sudáfrica. Además, el proyecto de 2,000 millones dólares es probable que consuma los recursos de los programas de energías renovables en el empobrecido país.
“Mientras los planificadores de energía de Mozambique centren el desarrollo energético en el abastecimiento de los mercados de su desarrollado vecino (Sudáfrica), nunca solucionarán adecuadamente las necesidades energéticas de su propio país, que sigue estando en gran medida fuera de la red hidroenergética”, dijo el autor del informe, Mark Hankins, un consultor de energía procedente de Kenya. “No tiene por qué ser así ” concluyó.
Y además Sudáfrica no tiene que explotar los recursos naturales de sus vecinos para mejorar su abastecimiento energético. Hankins dice que hay un enorme potencial en implementar medidas de eficiencia energética en Sudáfrica, que podría reducir la necesidad de nuevas grandes represas, suministrando energía a la red de Sudáfrica. “Sudáfrica tiene el potencial de generar rápidamente 3 a 5 veces el consumo energético de todo Mozambique, con medidas de eficiencia energética.
Una mejor gestión energética de la demanda en Sudáfrica, debe ser considerada como una alternativa a la inversión sin fin en Mega-Represa y centrales eléctricas de carbón “.
Por ahora, Mozambique, parece decidido a mantenerse al servicio de Sudáfrica. Por ahora, Mozambique, parece mantener a “El Gigante del Continente Negro” en la parte superior de su agenda de prioridades, y a su propio pueblo en la oscuridad y en la carencia energética. Pero Sudáfrica está cambiando. Su economía (una de las más sólidas del mundo) ha modificado algunas políticas y ha dado algunos pasos muy alentadores en los últimos meses, incluido el establecimiento de “tarifas de subsidio” para una gran cantidad de fuentes de energía renovables – un paso clave en el fomento de proyectos de energía verde. Sudáfrica “el gorila de 600 libras” del sector de la energía del continente africano, tiene el potencial para revertir la noción de que las energías renovables es para los ricos, y que “energía barata” de las grandes represas destructivas y del carbón sucio, vienen sin costos.
Las naciones más ricas del mundo, son las naciones que emiten más del indeseable carbono de efecto invernadero y deben ayudar a África a desarrollar sus recursos de energía limpia, en lugar de ponerles obstáculos. Los ríos saludables no tienen precio. No dejemos que África aprenda ello a costa de grandes errores.
malcolm.allison@gmail.com
TRASLADANDO EL ANÁLISIS A SUDAMÉRICA, PODRÍAMOS DECIR “NO COMETAMOS EL ERROR QUE MOZAMBIQUE COMETIÓ CON SUDÁFRICA A LA HORA DE CERRAR TRATOS HIDROENERGÉTICOS CON BRASIL”.
Represa de Inambari es una de las 6 represas en Perú que harán los brasileros
Los proyectos de Inambari, Sumabeni, Paquitzapango, Urubamba, Vizcatan y Chuquipampa, con un costo total de 16,000 millones de dólares pueden afectar seriamentea la población de la selva, a la Amazonía e incluso el clima de la Tierra. El memorándum de intenciones entre los gobiernos, fue ampliamente comentado en el Brasil y pasó desapercibido en el Perú.
La firma de intenciones entre Brasil y Perú, plantea permitir que el Brasil estudie, financie, construya, opere y usufructúe hasta seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano
Las líneas de trasmisión de alto voltaje, serán integradas al sistema brasileño; por lo que un eventual corte energético en Brasil, podría dejar a oscuras parte del territorio peruano abastecido con energía de Inambari. Los postes de alta tensión podrían estar hasta a 7 metros del suelo, lo que también es motivo de preocupación
El Foro Informativo “Impacto Social, Económico y Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica” organizado por el Gobierno Regional Puno, cumplido el domingo 15 de noviembre en los centros poblados de Lechemayo y Puerto Manoa ha servido para unificar criterios y ratificar el rechazo de la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari.
GRANDES REPRESAS: IMPACTOS SOCIOCULTURALES
El informe de la comisión mundial de represas (ONU, 2000) indica entre numerosos impactos sociales (www.dams.org):
• Desintegración de comunidades y aumento de problemas mentales y físicos.
• Inadecuados programas de mitigación, reasentamiento y desarrollo para desplazados.
• Permanente desconsideración de comunidades aguas abajo de represas ha conducido al empobrecimiento y sufrimiento de millones.
• Grupos más pobres y vulnerables, además que las generaciones futuras deberán soportar costos sociales y ambientales sin obtener proporcionalmente beneficios económicos.
NO REPRESAS
Mas de 45,000 represas en el mundo han inundado más de 400,000 km2 de tierra. Entre 40 y 80 millones de personas han sido desplazadas de sus tierras, en términos conservadores, de los cuales la mayoría es indígena y campesina. Muchos de los desplazados no fueron reconocidos (o registrados como tales) y por lo tanto no fueron reasentados o indemnizados. Cuando se entregó indemnización fue insuficiente, y entre los desplazados reconocidos como tales, muchos no fueron incluidos en programas de reasentamiento. La población reubicada rara vez se les restituyó sus medios de subsistencia, ya que los programas de reasentamiento se han centrado en el traslado físico, y no en el desarrollo económico y social de los afectados.
Los efectos son las pérdidas de pueblos y culturas, patrimonios históricos; así como pérdidas de ecosistemas, extinción de animales, salinidad de tierras y pérdidas de cultivos; impactos irreversibles al medio ambiente y mayor pobreza, endeudamiento y enriquecimiento por parte de los constructores de las represas.
Las poblaciones afectadas que viven cerca de los embalses, las personas desplazadas y las comunidades río abajo han tenido que enfrentarse a menudo con problemas de salud, y con consecuencias negativas en sus medios de subsistencia debido a cambios ambientales y sociales. Por otro lado, “Entre las comunidades afectadas, las diferencias entre los sexos se han incrementado y las mujeres han soportado con frecuencia de un modo desproporcionado los costes sociales y se las ha discriminado a menudo a la hora de participar en los beneficios”, confirma IRN. Además, los costos de la energía eléctrica no han disminuido y muchos de los pueblos afectados por las represas no se han visto inmediatamente beneficiados. Muchos, décadas mas tarde, se les dotó de electricidad.
HIDROELECTRICAS DE PAQUITZAPANGO E INAMBARI: PUEDE IMPONERSE LA VOLUNTAD POPULAR
UNA DEMANDA DE INCOSTITUCIONALIDAD CONTRA DECRETOS O LEYES QUE AUTORICEN LA CONSTRUCCIÓN DE GRANDES REPRESAS COMO LA QUE SE PRETENDE CONSTRUIR EN INAMBARI Y EN PAQUITZAPANGO, REQUIERE DE 5,000 FIRMAS
A mediados de noviembre último, en Altamira, Estado do Pará, Brasil, El Tribunal Federal ordenó la suspensión del licenciamiento de construcción de las grandes represas y mega-hidroeléctricas de Belo Monte y ordenó nuevas audiencias públicas que contemplen los reclamos de los afectados de las comunidades en la región del proyecto. La orden ministerial se emitió a solicitud de los fiscales del Estado de Pará y de los fiscales de la Republica Federal del Brasil, que demandan respeto al derecho de las personas que viven en regiones aisladas y que serán los más afectados por la represa.
El juez Grillo Edson, de la Corte Federal de Altamira, rechazó las alegaciones del Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (IBAMA) y Eletronorte, respecto a que las cuatro audiencias hechas hasta el momento serían suficientes.
”Una audiencia pública no debe ser un mero acto ritual, vaciado de contenido”, argumentó el Ministerio Público, dándole la razón a los potencialmente afectados. “Una audiencia pública debe tener la seriedad necesaria a fin de que puedan servir fielmente a la finalidad para la cual se estableció, que en este caso es informar los costos, beneficios y riesgos de la obra, proporcionando información en profundidad y permitiendo el debate franco con las personas involucradas.”
SE SUPONE QUE ESTE DICIEMBRE DE 2009 SE HARÁ PÚBLICO EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y EL ANTEPROYECTO DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI
LA SOCIEDAD CIVIL, LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS Y LOS HABITANTES ORIGINARIOS DEMANDAN TRANSPARENCIA EN EL PROYECTO EN QUE SE PONE EN JUEGO EL ECOSISTEMA AMAZÓNICO, LA BIODIVERSIDAD Y EL DESTINO DE MÁS DE 10,000 HABITANTES
Tierras, selvas y bosques han quedado sepultados por estos faraónicos mega-proyectos que buscan exportar la electricidad de país en país y de continente en continente al compás de la música del dinero. La extinción de flora y fauna, el recalentamiento global y la precipitación de los desastrosos efectos del “agujero” en la capa de ozono, son solo costos del supuesto desarrollo.
auxilio.alcalde@gmail.com
A éste le acompaña la rapiña por la privatización de las represas hidroeléctricas, de las fuentes de agua, de los ríos y la infraestructura de distribución y comercialización.
GRANDES REPRESAS del BRASIL DEBEN SER CUESTIONADAS EN LA CUMBRE DE CAMBIO CLIMATICO DE COPENHAGUE
LAS GRANDES REPRESAS NO PRODUCEN ENERGÍA LIMPIA COMO CREE EL COMÚN DE LAS PERSONAS, LAS GRANDES REPRESAS LIBERAN AL AMBIENTE ENORMES CANTIDADES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO, SOBRE TODO METANO, 21 VECES MAS PERJUDICIAL QUE EL CO2 PARA LA CAPA DE OZONO
LAS GRANDES REPRESAS NO FIGURAN EN LAS AGENDAS DE DEBATE DE LA COP15 (CUMBRE DE CAMBIO CLIMATICO DE COPENHAGUE)PORQUE HAY DEMASIADO DINERO DE POR MEDIO
BRASIL PROYECTA 500 REPRESAS HASTA EL 2015, la constructora
“Tractebel Energía” es la mayor empresa privada del sector eléctrico brasileño, subsidiaria de “Suez-Tractebel”, con sede en Bruselas, integrante del poderoso grupo francés Suez, y tiene un largo historial de trata muy mal a las poblaciones afectadas por las obras hidroeléctricas que se construyen en Brasil.
Actualmente se construyen 50 grandes hidroeléctricas en Brasil, que afectan a 50,000 familias. El Estado brasileño tiene previsto ejecutar, hasta el año 2015, 500 nuevas hidroeléctricas, lo que desplazará 250,000 familias, aproximadamente millón y medio de personas.
La construcción de los grandes complejos hidroeléctricos se inició en Brasil en la década de los 70 con la finalidad de generar energía para la rápida industrialización. En ese entonces, se consideró necesario la expropiación de grandes áreas, y en un tiempo relativamente corto, poblaciones enteras fueron obligadas a abandonar sus viviendas, sus tierras y sus trabajos. Desde entonces, se han agudizado los conflictos sociales como la migración y el desempleo, fenómenos que ha ido acompañados con un proceso de pérdida de identidad y de las raíces culturales.
A medida que avanzaban las grandes construcciones, los afectados comenzaron a organizarse y a luchar. Las acciones regionales que se inician a comienzos los setenta, dieron un salto adelante en 1989, al conformarse una instancia de articulación nacional denominada Movimiento de Afectados por las Represas, MAB.
El MAB, desde entonces, ha conseguido algunos logros como la suspensión de la construcción de algunas represas, indemnizaciones justas y reasentamientos en nuevas áreas, en condiciones aceptables para vivir y producir.
LAS GRANDES REPRESAS del BRASIL DEBEN SER CUESTIONADAS EN LA CUMBRE DE CAMBIO CLIMATICO DE COPENHAGUE, HAY ALTERNATIVAS ENERGÉTICAS, COMO LA SOLAR, EÓLICA Y LA ENERGÍA GENERADA EN PEQUEÑAS USINAS ELECTRICAS COMO ALTERNATIVAS, EL CLIMA Y LA AMAZONÍA ESTAN EN JUEGO
CUMBRE CLIMATICA. LLAMAR AL PAN …“PAN” Y AL VINO …“VINO”
Los foros de especialistas en Cambio Climático han “encontrado” que la particularidad de América Latina es que la mayor proporción de emisiones no proviene del sector energía sino del conjunto Agricultura, Cambios en el Uso de la Tierra y Silvicultura , que los especialistas en Cambio Climático llaman ahora simplemente CUTS
CUTS es responsable de emisiones de CO2, de emisiones de CH4 (metano) y de emisiones de N2O (óxido nitroso) entre otros gases malignos.
Antes decíamos “Como has cambiado Pelona” … deberíamos parafrasear el dicho … ya que ahora LA SILVICULTURA … es negativa para la situación climática del planeta …. ¿Cómo? … PERO SI DESDE LA ESCUELA SE NOS ENSEÑÓ QUE LOS BOSQUES Y LOS ESPACIOS VERDES SON EL PULMÓN DEL PLANETA !!! ….. cómo puede ser que ahora que se hallan transformado en el TUBO DE ESCAPE de la Tierra ??? …
Sin embargo, a la hora que se retuercen las palabras como plastilina … si es posible …SI LLAMAMOS SILVICULTURA A VOLVER MUEBLES Y ENCHAPADOS DE MADERA LOS BOSQUES …lógicamente transformar la Amazonía en muebles es contaminante … pero estos son los pasivos del mundo globalizado y superpoblado y no problemas intrínsecos de la silvicultura o la forestería.
Otro tanto pasa con la AGRICULTURA …la agricultura de monocultivo extensivo (algodón, azúcar, arroz, maíz o soja transgénicos ) es enormemente exigente en fertilizantes y pesticidas y por tanto contaminante … LA AGRICULTURA DE GRANDES MONOCULTIVOS ES UN TUBO DE ESCAPE DE DIMENSIONES PLANETARIAS
Igualmente lo es ese “cambios en el uso de la tierra” entendido como grandes hidroeléctricas, metrópolis amazónicas y grandes construcciones de obras de ingeniería civil donde antes hubo naturaleza … como exigencia de la explosión demográfica…
Una silvicultura de caucho, de uña de gato, de zarzaparrilla, árbol de la quina, sangre de grado, fármacos naturales o semillas ornamentales, por solo dar algunos ejemplos, NO ES EMISORA DE CUTS, DE GASES DE EFECTO INVERNADERO NI DE VENENOS AMBIENTALES …
Una agricultura diversificada, orgánica y alternativa NO ES EMISORA DE CUTS, DE GASES DE EFECTO INVERNADERO NI DE VENENOS AMBIENTALES …
Unos “Cambios en el Uso de la Tierra” donde se implementen centrales de generación ecoeficientes, del tipo solar, eólico o de muchas pequeñas presas dispersas como represas hechas por castores, en perfecta armonía con la naturaleza … NO SON EMISORES DE CUTS, DE GASES DE EFECTO INVERNADERO NI DE VENENOS AMBIENTALES …
CUMBRE CLIMATICA Y EMISIONES CUTS
La particularidad de América Latina es que la mayor proporción de emisiones no proviene del sector energía sino del conjunto Agricultura, Cambios en el Uso de la Tierra y Silvicultura , que los especialistas en Cambio Climático llaman ahora simplemente CUTS
CUTS es responsable de emisiones de CO2, de emisiones de CH4 (metano) y de emisiones de N2O (óxido nitroso)
El CO2 derivado de la deforestación, cambios en el uso de la tierra y silvicultura (CUTS), así como el N2O y el CH4 de la agricultura de monocultivo extensivo de soya, algodón o bananas por ejemplo, se vuelven factores determinantes de las emisiones latinoamericanas de gases de efecto invernadero (GEI); tanto o más que el CO2 proveniente de la quema de combustibles fósiles.
Los tres sectores, Energía, Agricultura y CUTS contribuyen casi en la misma proporción.
En algunos países, como el caso de México, se observa una mayor contribución de las emisiones del sector energía asemejándose a la media global. Pero en otros países, la deforestación (como Brasil por ejemplo) o la agricultura (como en el caso de Uruguay) provocan mayores emisiones que las derivadas del uso de la energía. Esto tiene causas económicas dentro del mundo globalizado y deriva del rol básicamente primario exportador que les toca a los países sudamericanos
Los bosques y la industria de productos forestales son una fuente de crecimiento económico y de empleo. El comercio mundial de productos madereros primarios alcanza los 186,000 millones de dólares. En los países en desarrollo, generan 32 millones de puestos de trabajo, pero debe de considerarse a la hora de las ecuaciones de contaminación, que son los países desarrollados del mundo globalizado los que apetecen la caoba y las maderas finas de los bosques y selvas del tercer mundo.
Esa es la única manera de entender conclusiones de este tipo: “Otro aspecto a comparar al analizar las emisiones de la región con relación a otras regiones y países son las “emisiones por persona” un indicador que suele utilizarse como forma de presentar de una manera ponderada la contribución de cada país. Cuando se hace este análisis incluyendo todos los gases y todos los sectores los países de la región no salen bien parados. En la Tabla 2 de los Anexos se muestra como varios países latinoamericanos quedan por encima de algunos países industrializados cuando se los ordena en función de sus emisiones por persona y se suman todos los gases.” (“Aspectos relevantes para América Latina en la negociación del Cambio Climático hacia la COP15 de Copenhague”, Gerardo Honty)
En el rubro titulado enigmáticamente “cambios en el uso de la tierra” que se señala como determinante de las emisiones latinoamericanas de gases de efecto invernadero (GEI) … hay que decir claramente que ese “cambios en el uso de la tierra” son hidroeléctricas, ciudades, obras de ingeniería civil …
Se calcula que la población de Brasil rondaba los 190 millones de habitantes en 2007, pero era de 50 millones en 1950 y de 2 millones en 1800 ( ver wikipedia).
Esta explosión demográfica – base también de la hegemonía y poder de la nación carioca – demanda ciudades, obras de ingeniería civil, hidroeléctricas y emisión de gases de efecto invernadero (GEI) … ojalá que se debata en la COP15 el agudo problema de la superpoblación como desencadenante de calentamiento global, y se esboce algunas responsabilidades diferenciadas
auxilio.alcalde@gmail.com
El desarrollo del potencial hidroelectrico del Perú necesita politica de estado…(1)
Colegio de Ingenieros del Perú
ALARMADO POR EL SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL HACE PÚBLICA DECLARACIÓN, ADVIERTE QUE SE PUEDE ESTAR LESIONANDO GRAVEMENTE EL PATRIMONIO NACIONAL Y CONMINA AL GOBIERNO A TRANSPARENTAR CONVERSACIONES Y TÉRMINOS DE ACUERDO
Itaipù es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y la segunda mayor del mundo en potencia instalada (14GW), ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò una empresa binacional para administrarla empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo.. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
La binacional Itaipù tiene la siguiente experiencia:
a. Entre 1986 y 2007 LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE MÀS DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500 MM $ A 18,700 MM $
b. Un paìs consume el 90% de la energìa (Brasil) el otro el 10% (Paraguay)
c. En el 2008 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL COMPRADOR (BRASIL), LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!. EL PRECIO INTERNACIONAL REFERENCIAL DE VENTA DE LA ENERGÌA HIDROELECTRICA ERA DEL ORDEN DE 40 DÒLARES A 60 DÒLARES EL MW/h … es decir el precio de venta de la energìa hidroelectrica dentro de Brasil casi triplicaba el precio promedio internacional.
La AMARGA experiencia internacional reciente en Camisea, debe hacernos estar alertas respecto a los negocios internacionales energèticos, en las modificaciones del contrato con los operadores de Camisea, condiciones que DEBIERON SER SOMETIDAS AL ESCRUTINIO PÙBLICO EN SU MOMENTO,y no tardìamente, esas condiciones estipuladas por los operadores de la empresa Camisea, son claramente lesivas a los intereses del Perù, sostiene el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù en su comunicado del 18 de diciembre de 2009. TARDE, MUY TARDE SE HA ENTERADO EL PERÙ DE LAS CONDICIONES LESIVAS, CLARAMENTE PERJUDICIALES DE LAS MODIFICACIONES DE UN CONTRATO QUE DEBIÒ ANALIZAR A FONDO EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ Y OTROS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS Y TÈCNICOS QUE CONOCEN A FONDO LA PROBLEMÀTICA ENERGÈTICA.
El desarrollo del potencial hidroelectrico del Perú necesita politica de estado…(2)
Colegio de Ingenieros del Perú
ALARMADO POR EL SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL HACE PÚBLICA DECLARACIÓN, ADVIERTE QUE SE PUEDE ESTAR LESIONANDO GRAVEMENTE EL PATRIMONIO NACIONAL Y CONMINA AL GOBIERNO A TRANSPARENTAR CONVERSACIONES Y TÉRMINOS DE ACUERDO
LA TRANSFERENCIA DE POR VIDA DE UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS ENERGÈTICO, que es el caso de Inambari y las otras 6 grandes represas proyectadas en los acuerdos que ya se están gestionando a espaldas de los organismos tècnicos y a espaldas del paìs es un asunto muy delicado, potencialmente enormemente lesivo a los intereses peruanos y que por ello se pronuncia y lo hace de conocimiento público el Colegio de Ingenieros del Perù.
LA NORMATIVA DE OTORGAMIENTO DE CONCESIONES ELÈCTRICAS EN EL PERÙ, ha sido concebida para concesiones otorgadas a empresas privadas, promover las inversiones que garanticen el abastecimiento de la demanda interna, en un escenario de OBRAS HIDROELÈCTRICAS PEQUEÑAS o de OBRAS HIDROELÈCTRICAS MEDIANAS, que comprometen una fracciòn menor del potencial hidroelèctrico nacional, ESTE ESQUEMA, SIN EMBARGO, ES PERFECTAMENTE APLICABLE A PROYECTOS DE EXPORTACIÒN DE ENERGÌA ELÈCTRICA … SIEMPRE Y CUANDO SE TRATE DE EXCEDENTES
PERO SI NO SE TRATA DE EXCEDENTES … Y MAS BIEN SE TRATA DE LA TRANSFERENCIA DE POR VIDA DE UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS ENERGÈTICO … ES MUY DIFERENTE LA COSA … INAMBARI, PAQUITZAPANGO Y LAS OTRAS GRANDES HIDROELECTRICAS QUIEREN TRANSFERIRSE DE POR VIDA …. EN SECRETO … ELLO ES ESCANDALOSO … ENERVANTE … Y DEBE SER IMPEDIDO … YA QUE LA INTEGRIDAD DEL PATRIMONIO NACIONAL ESTÀ EN JUEGO.
LA VINCULACIÒN ENERGÈTICA CON BRASIL ABARCA DOS TEMAS DISTINTOS
1. INTEGRACIÒN ENERGÈTICA
2. DESARROLLO DEL POTENCIAL HIDROENERGÈTICO AMAZÒNICO
PERO LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS HIDROENERGÈTICOS DEBE CONSERVARSE … no tenemos porquè perder de por vida la propiedad de los recursos simplemente para vincularnos al mercado brasileño. La integraciòn energètica con el Brasil, no debe significar la PERDIDA DE LOS RECURSOS hidroenergèticos; la idea es que ambas partes salgan beneficiadas, que los beneficios sean mutuos, que no pase lo que le pasò a Paraguay donde en 20 años LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500 MM $ A 18,700 MM $ … en vez de achicarse o desaparecer … de que negocio energètico puede hablarse en condiciones tan perjudiciales para los “pequeños paìses” que negocian con el “Gran Brasil”
Brasil consume el 90% de la energìa, Paraguay consume el 10% de la energìa, vende el 40% de su energìa a Brasil y ni con esas puede terminar de pagar el costo de la obra hidroelèctrica de Itaipù. ¿ eso queremos para el Perù? … eso es entreguismo a ciegas, el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù … ya està advirtiendo a todo el Perù de la enorme desgracia de contratos a ciegas con Brasil en materia energètica … sumemosle a ello los impactos socio-econòmicos sobre nativos, colonos y asentados en la región afectada, sumémosle a ello los impactos sobre la biodiversidad, sobre el ecosistema …EL PERÙ DEBE EXIGIR TRANSPARENCIA EN LO YA ACTUADO Y EN LAS GESTIONES A FUTURO DE LA NEGOCIACIÒN HIDROENERGÈTICA QUE SE GESTA CON EL BRASIL, EL PATRIMONIO NACIONAL ESTÀ EN JUEGO
El desarrollo del potencial hidroelectrico del Perú necesita politica de estado…(3)
Colegio de Ingenieros del Perú
Observaciones a la construccion de la Represa de Inambari en Puno
http://www.cip.org.pe/popup/2009/comunicado_desarrollo/comunicado.jpg
Colegio de Ingenieros hace importantes observaciones a proyecto hidroeléctrico de Inambari que inundaría cerca de 50 mil hectáreas de suelos agrícolas para favorecer a empresas brasileras.
Los campesinos se hallan opuestos, razones no les faltan. Felicitaciones al Colegio de Ingenieros del Perú, que antepone una visión de desarrollo sostenible a la visión cortoplacista del gobierno aprista.
Pronunciamiento: El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado
Fuente: Colegio de Ingenieros del Perú
ALARMADO POR EL SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL HACE PÚBLICA DECLARACIÓN, ADVIERTE QUE SE PUEDE ESTAR LESIONANDO GRAVEMENTE EL PATRIMONIO NACIONAL Y CONMINA AL GOBIERNO A TRANSPARENTAR CONVERSACIONES Y TÉRMINOS DE ACUERDO
1. MEGAREPRESAS & AGP RECARGADO E HIDROELÉCTRICO
La naturaleza vuelve a los hombres elocuentes en las grandes pasiones y en los grandes intereses. Voltaire
La palabra fue dada a los políticos para ocultar su pensamiento. Talleyrand
La primera máxima de todo ciudadano ha de ser la de obedecer las leyes y costumbres de su país, y en todas las demás cosas gobernarse según las opiniones más moderadas y más alejadas del exceso. Descartes
La magia de la lengua es el más peligroso de todos los encantos. Edward George
La naturaleza nos ha dado dos oídos y una sola boca, para recordarnos que vale más escuchar que hablar. Zenón
La riqueza es como el agua salada, cuanto más se bebe, más sed produce. Shopenhauer
La pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano. Voltaire
La moderación es el bien supremo. Esquilo
La política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez. Winston Churchill
La realidad tiene limites; la estupidez no. Napoleón
malcolm.allison@gmail.com
Hidroeléctrica de Inambari conflicto a la vista !!! (1)
ANALISIS DE MANIFIESTO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ DEL 8 DIC 2009
INAMBARI ES DIFERENTE A TODA CENTRAL HIDROELECTRICA YA CONSTRUIDA EN PERÚ
Según definiciones del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), nuestros proyectos hidroeléctricos clásicos son de Alta Montaña: centrales de mediano tamaño, alta caída y sin grandes reservorios. Se desarrollan mediante túneles, conductos forzados y pequeñas tomas o pequeños embalses, por lo que prácticamente no causan impacto socio-ambiental. Para el CIP, los proyectos en la Amazonía corresponden a centrales con baja caída y gran caudal, donde la caída se logra construyendo grandes presas, que inundan extensas áreas. Este tipo de proyectos JAMÁS SE HA REALIZADO EN EL PERÚ. malcolm.allison@gmail.com
Hidroeléctrica de Inambari conflicto a la vista !!! (2)
Para el CIP, los grandes proyectos hidroeléctricos en la Amazonía JAMÁS SE HA REALIZADO EN EL PERÚ. Ocasionan costo económico, destrucción de biodiversidad, costo social y costo ambiental, adicionales a su costo de construcción. Estos proyectos hidroeléctricos están ubicados en zonas de gran biodiversidad, escasa población y escasa presencia del Estado, que facilitan la presencia del narcotráfico y de minería ilegal, altamente contaminantes, que deforestan amplias zonas de selva. El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado remarca el CIP en su MANIFIESTO del 08 de Diciembre de 2009.
Inambari conflicto a la vista !!! (3)
La Ley No. 28948, en su artículo 3º requiere a los Colegios Profesionales a “Pronunciarse en materias de interés nacional desde la perspectiva profesional, aportando recomendaciones sobre la gestión del Estado”. El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil por su magnitud, costos, impacto ambiental y riesgos respecto al usufructuo del recurso natural hidroenergético así lo amerita. El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil; y las negociaciones para construcción de Centrales Hidroeléctricas en nuestra Amazonía BAJO CONDICIONES QUE NO SON DEL CABAL CONOCIMIENTO DEL PAÍS, por su trascendencia ameritan el análisis del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP).
El Potencial Hidroeléctrico del Perú (PH) es el 3° en Sudamérica, después de Brasil (260 GW) y Colombia (96 GW) y antes que Venezuela (46 GW), Argentina (40 GW), Bolivia (40 GW), Chile (25 GW) y Ecuador (22 GW).
2. EL PH ES LA PRINCIPAL FUENTE DE ENERGÍA DEL PERÚ, COMERCIALMENTE HABLANDO, Y SU APROVECHAMIENTO ÓPTIMO DEMANDA UNA POLÍTICA DE ESTADO DESARROLLADA Y SOSTENIDA A LO LARGO DE VARIOS PERIODOS DE GOBIERNO
3. La demanda eléctrica hoy en día se acerca a 4.5 GW. A no ser que estanquemos nuestro crecimiento económico, podemos mantener una tasa de crecimiento eléctrico de 6 a 8% anual en los próximos 30 a 40 años, para lo cual necesitamos desarrollar todo nuestro potencial hidroeléctrico, para consumo propio. Carecer de suficiente energía limpia y económica, detendría nuestro desarrollo económico.
El CIP solicitó la documentación oficial del compromiso con Brasil, acerca de la explotación del Potencial Hidroeléctrico Amazónico del Perú, recibiendo respuesta de la Cancillería. Según análisis del Colegio de Ingenieros del Perú: Podríamos estar comprometiendo en un acuerdo binacional el desarrollo de 20 GW de hidroenergía (Inambari generaría 2 GW O lo que es lo mismo, 2000MW de energía, por lo que los 20 GW que considera Cancillería en los documentos que a facilitado a el Colegio de Ingenieros del Perú, implican el desarrollo de 10 GRANDES REPRESAS DEL TIPO DE INAMBARI, megarepresas como jamás se han construído en Perú, y que acometeríamos de golpe y porrazo, sin experiencia previa, confiando únicamente en el “Know How” de los brasileños. malcolm.allison@gmail.com
Lo que nuestro mercado no pueda consumir inicialmente de esos 20 GW de hidroenergía, quedaría comprometido para exportación por 30 años… pero lo que debe esclarecerse es si podemos exportar a terceros países o obligadamente ( por estipulaciones del contrato ) debemos exportar EXCLUSIVAMENTE A BRASIL Y AL PRECIO QUE A BRASIL SE LE ANTOJE. DECIMOS ESTO EN BASE A LA EXPERIENCIA PARAGUAYA CON ITAIPÚ:
En Itaipù se constituyò una empresa binacional para administrarla, empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora. La mitad del recurso y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
Hasta mediados de 2009 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL BRASIL, LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!. …Y TENER “AMARRADO” A PARAGUAY CON UNOS PRECIOS DE MISERIA POR SU HIDROENERGÍA ¿ESO QUEREMOS QUE PASE EN PERÚ? ¿QUEREMOS QUE CON INAMBARI, EL DUEÑO DE LA TECNOLOGÍA Y EL “KNOW HOW”, NOS HAGA “CHOLITOS” … COMO HIZO AL PARAGUAY???
Brasil y Paraguay firmaron en 1973 un tratado para construir la represa de Itaipú, en el río Paraná, el cual establece que Brasil y Paraguay tienen derecho cada uno al 50% de la electricidad generada y que la energía no utilizada por alguna de las partes debe ser vendida al otro socio a precio de costo. Paraguay satisface el 90% de su demanda con el 5% de esa energía y el resto acaba en Brasil, que pagaba por ella unos 120 millones de dólares al año.
TRAS TENAZ RECLAMO DE LOS DERECHOS PARAGUAYOS, EN JULIO DE 2009, FINALMENTE, EL GIGANTE BRASILEIRO ACEPTÓ REALIZAR PAGOS MAS JUSTOS POR LA ENERGÍA DE ITAIPÚ, FUE NECESARIO EL LIDERAZGO DE UN EX-SACERDOTE PARA ELLO … HABÍAN PASADO 30 AÑOS DE LEONINO USUFRUCTUO BRASILEIRO…
Hubo que esperar 30 años para que “El Padre Lugo” hiciera reconocer a Brasil sus abusos energéticos en Itaipú, contra los derechos del Paraguay. Lugo defendió tenazmente la CAUSA DE LA REPRESA DE ITAIPÚ y los derechos energéticos frente a Brasil.
Finalmente Brasil aceptó aumentar los pagos por energía eléctrica y financiará una nueva línea de transmisión eléctrica en Paraguay.
Los presidentes de Brasil y Paraguay anunciaron el 25 de julio de 2009 el acuerdo sobre los reclamos paraguayos en la explotación de la represa hidroeléctrica binacional Itaipú. El mandatario paraguayo, Fernando Lugo, sostuvo que, si bien no coincidieron en todo, Paraguay consiguió que se le reconocieran parte de sus reclamos principales, como el aumento de la compensación que recibe de Brasil por la cesión de su energía.
Brasil le pagará a Paraguay unos US$360 millones anuales de compensación por cederle la parte de la energía que le corresponde, en vez de los US$120 millones que le paga actualmente.(Sin embargo ganaría varias veces más si la vendiera a Argentina o Chile, por ejemplo, pero el “bendito” contrato se lo impide)
Los informes oficiales de los proyectos hidroenergéticos que el CIP solicitó a la Cancillería acerca del compromiso con Brasil, sobre la explotación del Potencial Hidroeléctrico Amazónico del Perú, implican obras por un monto de 60,000 millones de dólares ( mucho más que los 18,000 millones de dólares de que se habló en medios de prensa a mediados de este año, cuando se planteó que eran 6 las grandes represas a construir) y las ventas de energía escalarían a 240,000 millones de dólares.
A diferencia de Itaipú, los recursos energéticos en negociación están en territorio peruano y parecería que le pertenecen íntegramente al Perú y a sus generaciones futuras. Pero, con el marco legal actual, su propiedad puede pasar perennemente a empresas del país vecino y a través de ellas, virtualmente, al Estado vecino según advierte el Colegio de Ingenieros del Perú en su comunicado a la opinión pública del 8 de diciembre pasado.
A diferencia de Itaipú donde cada país mantiene la propiedad de sus recursos energéticos y obras; en el contrato peruano-brasilero SE ARRIESGA LA PROPIEDAD … LA PROPIEDAD PUEDE PASAR PERMANENTEMENTE A EMPRESAS BRASILERAS ….mas claro que eso … ni el agua !!!. ASÍ QUE ESTAMOS ADVERTIDOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …
EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ ADVIERTE ADEMÁS : “Existe marcada asimetría entre las capacidades de las partes que intervienen en la negociación. Como muestra, Electroperú, empresa estatal peruana, está dogmáticamente prohibida de crecer desde hace casi 20 años; al no poderlo hacer, su participación a través de la hidroeléctrica del Mantaro (1 GW) y del Estado en el sub-sector eléctrico se van diluyendo. En los hechos, Electroperú ha traspasado el control sobre el sistema de transmisión peruano a su par colombiana!!!!. ASÍ QUE AQUÍ ESTAMOS NUEVAMENTE ADVERTIDOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! … malcolm.allison@gmail.com
La par brasileña de nuestra raquítica Electroperú, es la gigantesca trasnacional Eletrobrás, que es una de las 10 mayores y mejores empresas eléctricas del mundo, con 40 GW y 60,000 km de Líneas de Transmisión, 30 hidroeléctricas, 15 termoeléctricas, 2 nucleares y presencia en varios continentes.
No haber invertido en estudios e ingeniería, nos pone en marcada desventaja en una negociación; existe significativa asimetría en nuestra contra en cuanto a conocimiento privilegiado sobre nuestro Potencial Hidroeléctrico en la Amazonía. AQUÍ HAY OTRA SEVERA ADVERTENCIA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …ELLOS CONOCEN LO QUE NOSOTROS DESCONOCEMOS DE LA MAGNITUD DE NUESTROS RECURSOS!!!!
El desarrollo del PHN Amazónico tiene costos (Ej.: pérdida de biodiversidad en Perú) y beneficios (afianzamiento de desarrollo hidroeléctrico aguas abajo, en Brasil) que deben ser tenidos en cuenta en las negociaciones, remarca el CIP.
El papel del Estado
Corremos el riesgo de perder esta importante fuente energética si no se establecen reglas claras. El desarrollo de Centrales Hidroeléctricas en la Amazonia demanda que el Estado cumpla inteligente y eficientemente su labor de promoción y de defensa de los intereses locales y nacionales, velando porque exista:
i. Transparencia en la información y los acuerdos
ii. Debate, búsqueda del consenso y respeto en los ofrecimientos
iii. Reconocimiento de derechos y compartir beneficios con las poblaciones afectadas.
malcolm.allison@gmail.com
“NO A INAMBARI” DICEN LOS NATIVOS DE MADRE DE DIOS
LA FEDERACIÓN DE NATIVOS DE MADRE DE DIOS (FENAMAD), MAS DE 30 COMUNIDADES, REUNIDOS HOY EN SU 15° CONGRESO, EXPRESÓ SU DECISIÓN DE RECHAZAR LA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI
SE SOLIDARIZAN CON LAS PROTESTAS CONTRA INAMBARI EN PUNO Y CUSCO
NO QUIEREN MIGRACIONES MASIVAS FORZADAS, NO QUIEREN QUE SE INTERRUMPA EL ACTUAL TRAZADO DE LA INTEROCEÁNICA, NO QUIEREN DEFORESTACIÓN NI AFECTACIÓN DIRECTA DEL ÁREA DE AMORTIGUAMIENTO DEL PN BAHUAJA SONENE
26 ene 2009 – Madre de Dios: Indígenas rechazan construcción de hidroeléctrica de Inambari y exigen paralización inmediata de actividades de implementación de proyecto hidroenergético. Se solidarizan con movimientos de protesta en Cusco y Puno.
Indígenas de al menos unas treinta comunidades nativas de Madre de Dios, reunidos en el más alto órgano de decisión indígena de esta parte de la Amazonía de Perú, durante el XV Congreso Regional de la Federación Nativa de Madre de Dios, FENAMAD, expresaron su decisión de rechazar el proyecto de construcción de la Central de Hidroeléctrica de Inambari, que desarrollarán las empresas brasileñas OAS y Electrobras, en la provincia de Inambari, región de Madre de Dios.
Mediante un pronunciamiento firmado por los presidentes y delegados asistentes al acto, en la comunidad nativa de Boca Inambari, después de someter a un intenso debate, éstos llegaron a la conclusión que la ejecución y puesta en funcionamiento de la planta hidroeléctrica, “generará migraciones masivas forzadas” en los centros poblados y comunidades indígenas aledañas al área de influencia directa del embalse.
Además, expusieron que el megaproyecto Inambari, llamado a ser una de las inversiones más grandes que se hayan desarrollado en el país, con aproximadamente 4 mil millones de dólares, produciría impactos económicos negativos en las actividades agrícolas de la zona, interrumpirá la carretera interoceánica en un tramo de noventa kilómetros, generará la deforestación y afectación directa a las áreas dentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene.
En la parte resolutiva del documento, que es publicado hoy, se exige, al gobierno central y regional, y a la comunidad nacional e internacional, la paralización inmediata de las actividades de implementació n del proyecto de la hidroeléctrica. Piden, además, que se implemente el proceso de consulta previsto en el Convenio 169 de la OIT, para las poblaciones nativas para conocer su decisión y aceptación antes que se otorgue en concesión definitiva el área. Finalmente, se solidarizan con los movimientos de protesta que vienen ocurriendo en poblaciones de Cusco y Puno.
“Invocamos al pueblo de Madre de Dios, a unirse a esta preocupación de los pueblos indígenas, frente a las grandes dimensiones que la construcción de la hidroeléctrica del Inambari desencadenarí a, de ejecutarse”, dice en la parte final del pronunciamiento.
NOTICIAS FENAMAD
http://fenamad-indigenas.blogspot.com/
mariasabinachaman@gmail.com
REPRESA DE INAMBARI EN EL LIBRO “AMAZONÍA PERUANA EN 2021: EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA”
MARC DOUROJEANNI SUGIERE UNA MORATORIA INMEDIATA DE LAS GRANDES OBRAS DE INFRAESTRUCTURA EN LA SELVA … HASTA LA APROBACIÓN DE UN PLAN DE DESARROLLO DE LA AMAZONÍA PERUANA
MARC DOUROJEANNI INFORMA QUE HAY 52 PROYECTOS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN LA SELVA, EN LA MIRA DE LOS INVERSIONISTAS … NO RESPONDEN A LA REAL NECESIDAD NACIONAL … PARA COLMO DE MALES TODOS QUIEREN SER EJECUTADOS AL MISMO TIEMPO !!!
Envío el link donde pueden descargar el libro:
http://www.amazonia-andina.org/content/libro-amazonia-peruana-en-2021
Amazonía Peruana en 2021. Explotación de Recursos Naturales e infraestructura: ¿Qué está pasando? ¿Qué es lo que significa para el futuro?
Autores: Marc Dourojeanni, Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni.
Link:
http://www.amazonia-andina.org/content/libro-amazonia-peruana-en-2021
(Incluye el resumen ejecutivo en inglés)
y también:
http://www.bicusa.org/es/Article.11724.aspx
LA SELVA NECESITA HOSPITALES, ESCUELAS, UNIVERSIDADES OK, CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO, CONSERVACIÓN DE SUS RECURSOS NATURALES… UNOS 4,500 KM DE CARRETERAS EN LA AMAZONÍA PROBABLEMENTE SOLO BENEFICIEN A UNOS POCOS
ESTA IMPROVISACIÓN GUBERNAMENTAL NO TIENE PRECEDENTE HISTÓRICO !!!
REPRESA DE INAMBARI: CUANDO LA OPERACIÓN SEA DEVUELTA AL PERÚ ES PROBABLE QUE NO TENGA VALOR
ESCRIBE MARC DOUROJEANNI EN SU RECIENTE LIBRO/INFORME “AMAZONÍA PERUANA EN 2021″:
“No hay nada de intrínsecamente errado en la integración regional ni, tampoco, en vender al país vecino materias primas u otros productos o energía eléctrica.
Pero lo que debe primar es el interés nacional y no aceptar propuestas aprovechando ofrecimientos que corresponden esencialmente a
intereses externos, sin mayor examen ni discusión sobre las consecuencias e implicaciones económicas, financieras, sociales y ambientales de las mismas.
EN EL CASO DE LAS HIDROELÉCTRICAS es probable que Inambari sea, de todas las que son importantes para el Brasil, la que tiene la mayor viabilidad técnica, ambiental y social. Por eso fue la primera en ser escogida. Pero su vida útil no será muy larga debido a la carga sedimentaria de los ríos de las cuencas que la alimentarán. CUANDO SU OPERACIÓN SEA DEVUELTA AL PERÚ ES PROBABLE QUE NO TENGA VALOR.
Es decir, que EL PERÚ HABRÁ PERDIDO, POR DÁRSELA ANTES A BRASIL, UNA DE SUS MEJORES OPORTUNIDADES de obtener energía hidráulica.
Corresponderá al Perú buscar otra área, posiblemente mucho menos favorable, con mayores problemas sociales y ambientales y con un
mayor costo de construcción”.
ESCRIBE MALCOLM ALLISON:
De que 2° Taller de información a los habitantes del área de impacto del embalse de Inambari habla Francisco Tumi? …el funcionario de segundo nivel que trata de comunicar – sin que le corresponda- las consecuencias de la gigantesca hidroeléctrica …donde fue ese 2° Taller de información?? … quienes asistieron??? … esto es otro fraude!!!
Los estudios de impacto ambiental e ingeniería son realizados por la constructora brasileña OAS, socia mayoritaria del Consorcio brasileño Egasur que tiene la concesión temporal y pretende la operación de la usina hidroenergética aún solo realizada sobre un pedazo de papel. La financiadora es el banco brasileño BNDES … todos son brasileños … ASÍ CIERRAN EL CIRCULO !!!
Proyectista verde-amarelho, evaluador de impacto socioambiental verde-amarelho, constructora verde-amarelha, operadora definitiva verde-amarelha y financiadora verde-amarelha. IN-CRE-I-BLE !!!!
Solo falta Émile Zolá para señalar con el dedo y tronar categórico: YO ACUSO !!! …esto es una guazonada y un entreguismo abierto
…no solo de Inambari …es al por mayor …6 y quizá 15 hidroelectricas
Ellos (los brasileños) proyectan llevarse el 80% de la energía hidráulica de los Andes … ellos inundan todo lo que les place … ellos dicen en Estudios de Impacto Ambiental BAMBA … que los impactos son mínimos …ellos le ponen el precio que quieren al proyecto (4,000 millones de dólares … por lo menos 1,000 millones de dólares más de lo debido… según varios analistas consultados de categoría mundial) … ellos estructuran el pago de la deuda contraída por el mega-proyecto … “a lo Itaipú” …para hacerla impagable …y engancharnos de por vida.
NO PASARÁ TAN FACIL LO DEL ACUERDO DE “INTEGRACION ENERGETICA” … COMO ESTA PLANTEADO HASTA AHORA ES DE “DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA” … LA SOCIEDAD PERUANA, GRACIAS A DIOS, YA HA SIDO ADVERTIDA !!!!
malcolm.allison@gmail.com
Central hidroeléctrica Inambari garantizará que tarifas baratas en Perú se mantengan en el largo plazo
PUNO ...dice AGENCIA ANDINA
.- La construcción de la central hidroeléctrica de Inambari, cuya potencia instalada se estima será de 2,200 megavatios (Mw), garantizará que las tarifas eléctricas baratas en Perú se mantengan en el largo plazo, afirmó hoy el Ministerio de Energía y Minas (MEM)… LO CUAL PUEDE SER CIERTO O PUEDE SER FALSO … Y CUYO ANALISIS DEPENDE DE QUE LOS COMPROMISOS SE HAGAN PÚBLICOS …ES INDISPENSABLE LA TRANSPARENCIA EN LA NEGOCIACIÓN … LA CONSULTA POBLACIONAL GENERAL …Y LA CONSULTA POBLACIONAL ESPECIAL CON LAS POBLACIONES DEL ÁREA DE IMPACTO
SI LA ENERGÍA LA VENDE BRASIL … LA VENDE CARA … FUERA DEL ALCANCE DE LAS MAYORÍAS PERUANAS …
SI LA CONSTRUCCIÓN DE INAMBARI VA AMARRADA A LA DE 6 GRANDES REPRESAS BRASILEÑAS …EL ASUNTO ES DELICADÍSIMO Y PUEDE VULNERAR EL PATRIMONIO NACIONAL … COMO YA LO A ADVERTIDO EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ
SI LA ENERGÍA SOLO SE PUEDE VENDER AL BRASIL… ES PÉRDIDA DE SOBERANÍA ENERGÉTICA … A LA PARAGUAYA … COMO EN EL CASO DEL PÉSIMO CONTRATO DE ITAIPÚ
SI INAMBARI SUMERGE 110 KILOMETROS DE LA CARRETERA INTEROCEÁNICA … OBLIGA A UN NUEVO TRAZADO … Y EL DEPARTAMENTO DE PUNO QUEDA FUERA DE LA NUEVA VÍA …TODO EL DEPARTAMENTO DE PUNO VA A RECHAZAR INAMBARI
DANIELITO CÁMAC CALLA LOS RIESGOS DE ENFERMEDADES TRANSMISIBLES POR INSECTOS, COMO MALARIA, DENGUE Y FIEBRE AMARILLA
DANIELITO CÁMAC CALLA EL IMPACTO DEFORESTADOR EN LA ANAZONIA Y EN LA RESERVA BAHUAJA SONENE
DANIELITO CÁMAC CALLA EL IMPACTO SOBRE LA BIODIVERSIDAD, SOBRE LA MEGA- BIODIVERSIDAD DE LAS SELVAS DEL SUR DEL PERÚ
DANIELITO CÁMAC CALLA EL CONFLICTO POR 20,000 DESPLAZADOS
DANIELITO CÁMAC CALLA EL IMPACTO SOBRE PUNO DE LA PÉRDIDA DE CASI TODA EL ÁREA DE CULTIVOS TROPICALES QUE POSEE
DANIELITO CÁMAC CALLA MUCHAS COSAS … OCULTA MUCHAS … QUIERE HACERNOS CHOLITOS
DANIELITO CÁMAC CALLA …QUE ESTUDIO EN BRASIL …QUE FUE PREPARADO EN BRASIL PARA CUIDAR LOS INTERESES DEL BRASIL A COSTILLAS DE LOS INTERESES DE SU PROPIA PATRIA … DE LA MISMA MANERA COMO LO FUE PEDRO SANCHEZ GAMARRA … AMBOS OPERADORES PROBRASILEROS
LA GOTA QUE REBASÓ EL VASO: PEDRO CÁMAC VICE-CONCESIONADOR DEL PATRIMONIO ELECTRICO DEL PERÚ
“ La plataforma de lucha de los pobladores de Carabaya, señala cuatro puntos. La primera explica una lucha tenaz contra la construcción de la central hidroeléctrica del Inambari y su firma de contrato y declaran de traidores al actual presidente y funcionarios que apoyan tal construcción, pues los pobladores lo califican de desleal e inconstitucional.”
Medio centenar de pobladores de Inambari arribaron a Juliaca
En local de Construcción Civil se reunieron acordando plan de lucha
http://www.losandes.com.pe/Regional/20100304/33677.html#comentarios
Escribe: EDER PÉREZ FUENTES | Regional – 01:20h
- Se reunieron con trabajadores del SUTE, CGTP y Federación de Barrios para garantizar protesta. – Hoy por la mañana los más de 500 pobladores viajarán a Puno para protestar en contra de la firma del convenio con Brasil.
Ayer al promediar las 17:00 horas de la tarde, un grupo de 500 pobladores de la provincia de Carabaya arribaron a la ciudad de Juliaca, para sostener una reunión con el grueso grupo y representantes de la CGTP, SUTE, y Federación de Barrios, para planificar la medida de protesta que emprenderán hoy en contra de la construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari.
La reunión la desarrollaron a puertas cerradas en el local de los trabajadores de construcción civil, donde llegaron el secretario regional de la CGTP y la Coordinadora Cívico Popular Flavio Nina Mayta, representantes del SUTE y de la FUBUCC Carlos Álvarez Gallegos, afirmaron apoyar la medida de lucha de hoy.
La plataforma de lucha de los pobladores de Carabaya, señala cuatro puntos. La primera explica una lucha tenaz contra la construcción de la central hidroeléctrica del Inambari y su firma de contrato y declaran de traidores al actual presidente y funcionarios que apoyan tal construcción, pues los pobladores lo califican de desleal e inconstitucional.
El segundo punto plasma la idea de luchar en contra de las concesiones petroleras por parte del gobierno central en las provincias de Huancané , Moho, Putina, Puno, Collao y Chuchito, por lo que dijeron que no permitirán la explotación de dichos recursos naturales.
Señalaron que al inundar una parte donde está planificado construir la carretera Interoceánica, sería en perjuicio de los intereses de los pobladores y transportistas, porque se modificaría el trazo original y por supuesto el costo se incrementaría.
El dirigente de Carabaya, Damián Cahuana Espirilla, fue enfático en señalar que la lucha será tenaz, contra el atentado a la vida, la soberanía y los recursos naturales.
OTRO SI Hoy los pobladores junto a sus dirigentes se trasladarán a la ciudad de Puno a realizar la gran marcha en contra de la construcción del proyecto energético.
elprofesorquiroz@gmail.com
¡NO AL INAMBARI!
http://www.forotv.pe/noticias/regionales/171-ino-al-inambari.html
Viernes, 12 de Febrero de 2010 10:06 CENTRO DE NOTICIAS FOROTV
¿Por qué debemos rechazar su construcción?
En las últimas semanas se ha iniciado una agresiva campaña para vendernos la idea de que la construcción de la Central Hidroeléctrica de San Gabán será altamente beneficiosa para la región y el país. Se han difundido publi – artículos, publi entrevistas y hasta publi editoriales en algunos medios escritos que circulan en esta región, pero no son puneños; se están repartiendo boletines como volantes y se ha contratado a ingenieros economistas, ex funcionarios de todos los gobiernos de turno, que oficiosamente están defendiendo este mega proyecto.
AL DÍA en cumplimiento de los principios que rigen nuestro trabajo periodístico cumplimos con difundir los argumentos técnicos planteados por profesionales puneños de diversas especialidades, docentes universitarios que han investigado minuciosamente en el mismo lugar donde se levantaría esta construcción y los que fueron expuestos en los eventos realizados hasta el momento, los mismos que demuestran la inviabilidad de dicho proyecto por afectar la naturaleza y contravenir al desarrollo sostenible de la región.
La CH Inambari es un PROYECTO PRIVADO entregado en CONCESIÓN
La Central Hidroeléctrica Inambari, es un proyecto privado en la modalidad de concesión, es una de las 14 centrales hidroeléctricas proyectadas a construirse en la selva peruana para “fundamentalmente suministrar energía al Brasil”.
Su construcción, operación y explotación se piensa entregar en concesión a empresas formadas por empresas estatales y privadas del Brasil, por espacio de 30 años a partir de la fecha de inicio del suministro de energía (en total serán unos 35-36 años incluyendo los de construcción y el año de inundación).
Sólo quieren pagar 200 millones de dólares por los bosques, flora y fauna a destruir
A cambio, el beneficio para el Perú sería la disponibilidad de una cantidad de energía a determinarse según la inversión a realizarse; se ha previsto solo 200 millones de dólares como pago único por los bosques, flora y fauna a destruirse; el Impuesto a la Renta (IR) que pagaría la concesionaria anualmente, en caso de tener utilidades netas empezará a regir a partir del momento en el que la energía se venda en el Brasil y en el Perú. El IR es el 30 % de las utilidades netas empresariales. El 50% de ese IR es el que se denomina canon y va para las regiones donde se ubica la concesión. No podemos decir que “exportaremos energía” pues el Perú no es el que la venderá sino el vendedor será la concesionaria.
El MARCO LEGAL sólo favorece al BRASIL
El marco legal para estas concesiones hidroeléctricas a empresas brasileras entre las que se encuentra la C.H.Inambari, sería el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta presentada por Brasil el 22 de setiembre del 2009, resulta perjudicial a los intereses peruanos, pues las ventajas quedan aseguradas para el Brasil en desmedro del Perú. Este Tratado se complementará con el art. 62 de la Constitución denominado Contrato Ley que impide incluso al Congreso, modificar las condiciones de concesión, la Ley General de Sociedades y las normas del Sector Eléctrico para Concesiones Eléctricas; todas ellas dan un amplio margen de acción al concesionario quien se convierte prácticamente en propietario de toda el área de concesión (1,700 km2 en el caso de la C.H. Inambari), pudiendo vender sus acciones y derechos de concesión o imponer servidumbres en carreteras y otros bienes públicos, entre otros. El sector eléctrico no cuenta con leyes expresas para generación de energía que se suministre al exterior.
malcolm.allison@gmail.com
¡NO AL INAMBARI!
BRASIL no acepta una devolución progresiva de la energía generada
De la cantidad de energía a producirse, será destinada al mercado peruano la que establezca el estudio respectivo, pero Brasil exige que la cantidad de energía proveniente de cada una de ellas para el abastecimiento del mercado brasilero, sea una cantidad constante de energía firme por espacio de 30 años a partir del inicio de su suministro. Aspecto que fue ratificado por el presidente brasileño en su reciente visita a nuestro país.
Brasil no acepta la propuesta peruana de que los primeros 10 años de concesión el 80% de la energía generada sea para ese país, los otros 10 años restantes el 60% y el siguiente decenio el 40%. Y al concluir la concesión el 100% sea para el Perú. Después de lo expuesto por Ignacio Lula Da Silva es muy probable que el Perú se quede, con la disponibilidad del 20% de la energía generada.
No será energía barata para el Perú
La energía generada, será vendida a otras empresas mediante licitación tanto en Brasil como en el Perú, para que sean estas las que finalmente las vendan al consumidor final. Así, el precio cómodo para el usuario no necesariamente está asegurado, todo depende de la oferta y demanda pero también de la necesidad del concesionario de recuperar la inversión realizada en la obra antes de concluir la concesión. En el caso de Inambari, la inversión será de USA $ 4,000 millones de dólares americanos y la energía disponible podría ser para el Perú, en el mejor de los casos, entre 400 – 500 MW sin contar que no es de energía firme, ni tomando en cuenta las pérdidas por transmisión.
BRASIL no quiere entregar la infraestructura a construirse, al término de la concesión
Brasil quiere que las leyes que rijan estas concesiones sean las existentes al 2008 en el Perú, que la adjudicación definitiva de la concesión sea dada a la concesionaria temporal que tenga la mejor oferta económica y técnica. Y algo preocupante: Brasil no acepta que la infraestructura generada al término de la concesión, pase gratuitamente como propiedad del Perú. Con esta última condición, nuestro país puede hacerse de una gran deuda externa, como ocurrió en el caso de Paraguay con la represa de ITAIPU.
Con estas primeras condiciones, fácilmente podemos decir que la C.H.Inambari es un proyecto privado de concesión para generación eléctrica que sólo beneficia al Brasil y perjudica al Perú.
malcolm.allison@gmail.com
PREGUNTAS SOBRE PACTO ENERGÉTICO Y REPRESAS BRASILERAS EN PERÚ
QUE ESCLAREZCAN SI SE VA A PAGAR O NO UN CANON DE AGUA, O SE VA A REGALAR EL AGUA DE TODOS LOS PERUANOS A LOS EMPRESAURIOS BRASILEIROS
QUE ESCLAREZCAN…¿PARA QUE QUIERE TANTA ENERGÍA BRASIL? …SI NO ES PARA MONOPOLIZARLA Y DESPUES REVENDERLA A PRECIOS PROHIBITIVOS A TODOS LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS A LOS QUE SE LAS USURPAN
QUE SE ESCUCHE LA OPINION DE LA COMISIÓN MUNDIAL DE REPRESAS, DE INTERNATIONALRIVERS Y DE ORGANIZACIONES RECONOCIDAS MUNDIALMENTE
LA CAMPAÑA “PATAGONIA SIN REPRESAS” TRIUNFÓ, EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA Y SETEM ORG DE ESPAÑA LLEVARON LAS DELIBERACIONES A LAS MAS ALTAS ESFERAS DE LAS FINANZAS PENINSULARES
EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA CUENTA CON UN EQUIPO DE ABOGADOS QUE PERSIGUE IMPLACABLEMENTE EL DESCABELLADO PROYECTO DE GRANDES REPRESAS EN PATAGONIA. EL BANCO BBVA DE ESPAÑA NO FINANCIARÁ LA HIDROELÉCTRICA DE HIDROAYSÉN EN LA PATAGONIA POR NO CUMPLIR LOS CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD EXIGIDOS POR EL PROPIO GRUPO BANCARIO PARA FINANCIAR PROYECTOS
QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ NO ES PARA LLEVARSE LA ELECTRICIDAD POR 30 AÑOS A BRASIL, DADO QUE “SI NO PODEMOS APROVECHARLA EN PRIMA” … EL CONTRATO FACULTA LLEVARLA A BRASIL POR EL RESTO DE TIEMPO DE VIDA ÚTIL DE LA REPRESA ( UNOS 35 AÑOS EN CONDICIONES AMAZÓNICAS)
QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ ES DE SEIS GRANDES REPRESAS Y NO DE QUINCE YA QUE AHÍ SI NOS QUEDARÍAMOS SI UN KILOWATT DE ELECTRICIDAD
QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ NO ESTÁ LIGADA A SU ESTRATEGIA DEL MONOPOLIO HIDROENERGÉTICO DE BRASIL EN SUDAMÉRICA
QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ NO TERMINARA COTIZANDO EL PRECIO DE LA HIDROENERGÍA PERUANA EN LA BOLSA DE VALORES DE SAO PAULO
QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ AÚN NO HA SIDO PACTADA ENTRE LULA Y ALAN COMO SE ASEGURA EN LA PRENSA DE BRASIL
QUE DEMUESTREN QUE LA VOLUNTAD NO ES FIRMAR EL LLAMADO PACTO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL/PERÚ CLANDESTINAMENTE Y DE ESPALDAS A LA VOLUNTAD POPULAR
QUE SE DEMUESTRE QUE 15 REPRESAS NO ES LESIVO A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DEL PERÚ Y AL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS
mariasabinachaman@gmail.com
Realizarán audiencia pública en el Congreso por Acuerdo de Integración Energética Perú- Brasil
[10 Mar 2010 |
El próximo viernes 19 de marzo se realizará en el Congreso una Audiencia Publica sobre el Acuerdo de Integración Energética Perú-Brasil que contará con la participación del congresista Roger Nájar (Bloque Popular), Ángelo Antonio Agostinho de la WWF, Ernesto Ráez Luna de la Universidad Cayetano Heredia, entre otros destacados expertos.
El evento es organizado por El Grupo Parlamentario “Bloque Popular”, la Comisión de Pueblos andinos, amazónicas, afroperuanos, ambiente y ecología, derecho, ambiente y recursos y World Wildlife Fund (WWF), los cuales vienen promoviendo una activa participación ciudadana en el debate de …
LAS 15 GRANDES HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ Y LA ESTRATEGIA DEL MONOPOLIO HIDROENERGÉTICO DE BRASIL EN SUDAMÉRICA (1)
O Brasil vive atualmente um impressionante “boom” de hidrelétricas. Na Amazônia temos as duas do rio Madeira, Belo Monte no Xingu e o complexo hidrelétrico do Tapajós com cinco hidrelétricas que irão a leilão ainda esse ano. … O Brasil também está exportando suas megas hidrelétricas aos países vizinhos, …
http://www.servindi.org/actualidad/23233 – hace 1 hora –
La polémica hidroeléctrica brasileña de Inambari causa violentas protestas en Perú
Por Hilton S. Nascimento y Helena Ladeira del Centro de Trabalho Indigenista (CTI)
10 marzo, 2010 .- Brasil vive un impresionante boom de hidroeléctricas. En la Amazonía tenemos las dos en el río Madeira, Belo Monte en el río Xingu y el Complejo Hidroeléctrico del río Tapajós con cinco plantas hidroeléctricas que serán subastadas a finales de este año 2010. Y también tenemos las plantas hidroeléctricas de Estreito, Serra Quebrada, Tupiratins y la de Marabá en el río Tocantins. Otras plantas hidroeléctricas se construirán al sur del Brasil, lo que demuestran que esta OLA DE HIDROELECTRICAS no es sólo un privilegio de la Amazonia brasileña, ya que las hay fuera de territorio amazónico.
El hecho es que la mayoría de estas obras afecta directamente a muchos pueblos de sur a norte. Esta OLA DE HIDROELECTRICAS no se limita al suelo de Brasil.
Brasil también exporta sus mega hidroeléctricas a los países vecinos como Perú.
Desde noviembre de 2006, Perú y Brasil vienen iniciando un entendimiento para la integración energética entre los dos países. El Acuerdo de Integración Energética prevé la construcción de 6 grandes represas en la Amazonía peruana: Inambari con 2.000 MW, Sumabeni con 1.074 MW, 2.000 MW con Paquitzapango, Urubamba, con 950 MW, 750 MW con Vizcatán y Chuquipampa con 800 MW. Las seis plantas generarán más de 7,000 MW desde el comienzo de su funcionamiento en 2015.
El Brasil promueve y financiar estas obras con la intención de comprar el 80% de esta producción.
Sin embargo, el número de plantas hidroeléctricas no se limitará a seis, ambos gobiernos hablan de un total de 15 grandes represas que se construyen con tecnología brasileña para satisfacer el mercado brasileño. Según el ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobão, esta producción podría alcanzar los 20,000 MW
TOMADO DE malcolm.allison@gmail.com
LAS 15 GRANDES HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ Y LA ESTRATEGIA DEL MONOPOLIO HIDROENERGÉTICO DE BRASIL EN SUDAMÉRICA (2)
El Acuerdo para el suministro de electricidad a Perú y exportar los excedentes al Brasil, que durará 30 años está a punto de ser firmado.
Inambari ser la primera de estas seis plantas ya previstas. Un proyecto económico y energéticamente ambicioso.
Hasta hoy la Amazonía peruana no había visto ninguna obra de este tamaño. Inambari será la mayor planta hidroeléctrica en el Perú, la quinta de Sudamérica, con sus 41,000 hectáreas de área inundada que forma el segundo lago más grande del país, sólo superado por el lago Titicaca.
Sus 2,000 MW, representan hoy en día, la mitad de toda la demanda de energía de Perú y Brasil tendrá el 80% de esa energía. Para llevar la energía a Brasil se construirá 1.500 kilómetros de líneas de transmisión eléctrica que conectan las redes de ambos países.
Inambari costará 4,000 millones de dólares, se necesitarán cinco años para construirla y será ejecutada por un consorcio formado por las empresas brasileñas, OAS, Eletrobrás y Furnas, que van a invertir 4,000 millones de dólares en su construcción. La mayoría de estos recursos serán proporcionados por el banco BNDES del Brasil.
Con el inicio de las obras prevista para finales de este año 2010, Inambari inundará 27 centros poblados peruanos, desplazará a 3.500 personas y afectará indirectamente a 4.600 personas más.
Ubicada a 300 km de la frontera con Brasil, dentro de los departamentos peruanos de Puno, Cusco y Madre de Dios, Inambari también embalsará agua para promover un mejor uso de las hidroeléctricas de Jirau y San Antonio, Rio Madeira, en tiempos de sequía .
Protestas
Los días 4 y 5 de marzo los residentes de 27 centros de población afectados por la represa organizaron una protesta de 48 horas en la ciudad de Puno. Más de 1.800 moradores participaron y bloquearon las principales carreteras que dan acceso a la ciudad. El comercio fue cerrado y varios trabajadores y propietarios de transporte público se unieron a la huelga.
Durante las manifestaciones de miles de personas gritaron durante horas “no a la central hidroeléctrica de Inambari”. Afirman que Puno no quieren las plantas hidroeléctricas y cuestionar al gobierno por negociar a escondidas con el Brasil, sin consultar a la región, los moradores dicen que no van a permitir eso.
TOMADO DE malcolm.allison@gmail.com
LAS 15 GRANDES HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ Y LA ESTRATEGIA DEL MONOPOLIO HIDROENERGÉTICO DE BRASIL EN SUDAMÉRICA (3)
Hubo enfrentamientos con la policía y la detención de tres dirigentes del movimiento, lo que dió lugar a un ataque de los manifestantes y estudiantes de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA). Los estudiantes atacaron a la policía con piedras y la policía respondió con gases lacrimógenos. También atacaron la sede de la Diputación Provincial de Puno, donde funciona Seguridad del Estado, rompiendo las ventanas.
El proyecto para construir la planta fue rechazado por más de 60 organizaciones sociales andinas de señalan que pronto se hará una marcha a la ciudad de Lima, la capital. En la región amazónica, más de 30 comunidades indígenas pertenecientes a la Federación Nativa de Madre de Dios – FENAMAD también rechazó la represa a través de un comunicado.
Los expertos indican que el costo ambiental y social es demasiado alto. El Colegio de Ingenieros del Perú dijo que Perú consumirá muy poca energía generada por las hidroeléctricas, pero que cargará todos los impactos sociales y ambientales. En febrero de este año también un grupo de organizaciones de la sociedad civil y las universidades del Perú firmaron un petitorio con preguntas y recomendaciones para el proyecto de integración energética que ambos países están a punto de firmar.
El Perú tiene una serie de trastornos sociales violentos debido a la agresiva política del actual presidente Alan García de conceder para exploración los recursos del Amazonas sin consultar a los habitantes indígenas. El 5 de junio de 2009, menos de 1 año atrás, los indios de la Amazonía peruana protesta contra la política del gobierno que tenía la intención de facilitar el acceso a sus tierras para cultivos de biocombustibles, y se entró en violentos enfrentamientos con la policía. El resultado fue un saldo de 33 muertos, 23 oficiales, 5 civiles y 5 de indigenas. Una tragedia que sacudió al país. Parece que nuevos enfrentamientos se generarán en el Perú y esta vez los brasileños podemos estar directamente envueltos.
O Brasil vive atualmente um impressionante “boom” de hidrelétricas. Na Amazônia temos as duas do rio Madeira, Belo Monte no Xingu e o complexo hidrelétrico do Tapajós com cinco hidrelétricas que irão a leilão ainda esse ano. … O Brasil também está exportando suas megas hidrelétricas aos países vizinhos, …
http://www.servindi.org/actualidad/23233 –
TOMADO DE malcolm.allison@gmail.com
APARECE AFICHE CONTRA LA CONSTRUCCION DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI
EL ARTE ES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CARABAYA
EL AFICHE REZA:
NO RESPETARON LAS LEYES SUPRANACIONALES
NO RESPETARON LA CARTA MAGNA
NO RESPETARON NUESTROS LEGÍTIMOS DERECHOS
Y NUNCA NOS CONSULTARON
http://es.groups.yahoo.com/group/GC-xtn/attachments/folder/346265611/item/2126048824/view
SERÍA GENIAL QUE ESTE BLOG PUBLIQUE EL AFICHE
Hola,
Os escribo desde España.
Necesito toda la información posible sobre la problematica de los ashaninka desde sendero luminoso hasta las empresas transnacionales en su territorio.
Por favor, escribanme jic1986@hotmail.com
Gracias.
BRASILEROS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS
Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO
La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 Mw (megavatios)
Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDONOS EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento
Brasil reactiva la construcción de una polémica represa en la …
17 Abr 2010 … La obra exigiría inversiones por poco más de 10.000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 megawatios http://www.diariomadrid.eu/__n1294246__Brasil_reactiva_la_construccion_de_una_polemica_represa_en_la_Amazonia.html – España – hace 7 horas
—
malcolm.allison@gmail.com
LESIVA INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL
Equivocadamente, un grupo de ONGs ligadas al desarrollo social, el derecho ambiental y la conservación remitieron el 14 de mayo de 2010, una carta al probadamente corrupto ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, expresando su preocupación por lo desventajoso del contenido de la propuesta de acuerdo de cooperación energética entre Perú y Brasil.
SPDA Actualidad Ambiental
A través de carta dirigida al MEM, expertos muestran preocupaciones por acuerdo energético Brasil- Perú. [14 May 2010 | www.actualidadambiental.pe/ -
Descargar documento
Realmente parece una carta dirigida por las ovejas al lobo, pidiendole que no coma carne!!!. Como se van a dirigir a Pedro Sanchez Gamarra, como se van a dirigir a semejante corrupto, risa debe de darle a ese sinvergüenza.
Tiene que hacerse un llamado internacional para declarar irrito el acuerdo en las presentes condiciones lesivas al interes de la patria.
Debe exigirse la moratoria del mismo por incapacidad moral del gobierno de salida y posponerse una negociación hasta que se constituya el nuevo gobierno. Son 30 años de obligaciones que no deben asumirse inconsultamente y a ojo cerrado. La posteridad, las futuras generaciones van a poner en su momento el grito en el cielo.
A nivel interno tienen que hablar con el Colegio Diplomático, con autoridades de las Fuerzas Armadas no sumisas al poder de turno, con algunos partidos, desgraciadamente el Colegio de Ingenieros ya se alineó con los que quieren perpetrar el despropósito, desde hace unos meses que salió la directiva de Herrera Descalzi. Las universidades también deben pronunciarse. No basta que un departamentito de tal o cual universidad opine, que sienten posición los rectores, el patrimonio nacional está en juego.
Debe además buscarse formar con el pueblo, un frente de rechazo a tan precipitado acuerdo, formarse con el pueblo sensibilizado mediante una prensa desenmascaradora dicho frente de rechazo a una integración energética que es más bien una DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA, por lo entreguista y lesivo del acuerdo secreto, pactado entre gallos y media noche, sin estudios de impacto y de espaldas a la opinión nacional.
¿PORQUE SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL?
POR NINGUNA RAZÓN
QUE SE TRABAJEN UNA A UNA LAS HIDROELÉCTRICAS CON LOS BRASILEIROS
ADEMAS LOS BRASILEROS NOS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS ESO NO ES BUSCAR LA INTEGRACIÓN, ESO ES EXPOLIACIÓN ABIERTA
OTRO PROBLEMA ES QUE SUS REPRESAS SE RAJAN, REVISEN SEÑORES, REVISEN, HAY COMENTARIOS Y LINKS A LAS FUENTES DE DATOS DE TODOS LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES, DE DECENAS DE REPRESA RAJADAS Y ROTAS, DECENAS DE DESASTRES POR PÉSIMA CALIDAD DE LAS OBRAS, EL 2007, EL 2008, EL 2009, REVISEN…
¿PORQUÉ NO PODEMOS HACER LO QUE HAN HECHO LOS CHILENOS?
PATAGONIA SIN REPRESAS RECHAZÓ ROTUNDAMENTE CONVERSA SECRETA DE MULTINACIONAL ENEL, PIÑERA Y MINISTRO DE ENERGÍA QUE BUSCÓ ACELERAR HYDROAYSÉN SIN ESTUDIOS DE IMPACTO
“DEFENSORES DEL ESPIRITU DE LA PATAGONIA” SIGUEN EN CAMPAÑA POR EUROPA
CALIFICARON CÓNCLAVE DE FALTA DE RESPETO A CHILE Y A COMUNIDADES DE PATAGONIA
PARA EL MOVIMIENTO ANTIREPRESAS LAS HIDROELÉCTRICAS DE HYDROAYSEN SON NEOCOLONIZACIÓN
OBISPO DE AYSÉN EXHORTA A UNIRSE MAS QUE NUNCA ANTE RIESGOS DE HIDROELÉCTRICAS IMPUESTAS PREPOTENTEMENTE
LOS CHILENOS PREVIENEN A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL CONTRA ACUERDOS AL CABALLAZO AMPARADOS EN DESINFORMACIÓN Y SUMISIÓN AL GOBIERNO
malcolm.allison@gmail.com
PERU OBTENDRA SOLO UNA PEQUEÑA PARTE DE LA ENERGIA DE LAS REPRESAS BRASILEÑAS CONSTRUÍDAS EN AMAZONÍA PERUANA
DECENAS DE MEDIOS DE INFORMACIÓN ASEGURAN QUE LA REPARTIJA ES 80/20
Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por Brasil
14:44Los recursos excedentes será vendidos a la vecina nación, precisaron autoridades.
Perú consumirá solo un 20% de la energía de las cinco hidroeléctricas que financiará Brasil en ese país, dijo el ministro brasileño de Minas y Energía, Edison Lobao, tras reunirse con su homólogo peruano, Pedro Sánchez.
La energía excedente será vendida a Brasil, como ocurre con la de la hidroeléctrica binacional brasileño-paraguaya de Itaipú.
Funcionarios de Brasil -detalla la agencia Reuters- han mantenido numerosas reuniones con colegas peruanos para cerrar los acuerdos con miras a evitar problemas como los surgidos con Paraguay por Itaipú, afirmó Lobao en Río de Janeiro.
Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal brasileña Eletrobrás y las constructoras Andrade Gutierrez, OAS, Odebrecht y Engevix realiza los estudios iniciales de viabilidad económica y de ingeniería de las represas, agregó.
Las obras, con un costo estimado de entre 12,000 millones y 15,000 millones de dólares, serán financiadas por las constructoras, Eletrobrás y el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil.
Lobao estimó que las usinas estarían listas en el 2015 y dijo que se estaban “atendiendo intereses geopolíticos” que también alcanzan a Argentina, Paraguay, Perú y Uruguay, entre otros países.
El ministro subrayó que Brasil también está negociando con Argentina la construcción de una hidroeléctrica binacional.
Los estudios en Perú deben completarse a fines de año, dijo Lobao, quien previó la exportación a Brasil del 80% de la capacidad de las cinco centrales peruanas, de unos 6,000 megavatios.
Según el ministro peruano Sánchez, en su país existe una gran expectativa por la construcción de las hidroeléctricas, pero reconoció que aún existe preocupación social por los proyectos brasileños.
“Uno de los temas que preocupa siempre a la sociedad es la parte de la energía que se produce en el lugar y el tema ambiental. Con esos dos factores cubiertos, no veo problema”, declaró Sánchez a la prensa tras la reunión.
Según el ministro, aunque las leyes peruanas son tan estrictas como las brasileñas, no habrá problemas para la aprobación de la construcción de las usinas por el Congreso peruano.
———————————————————————-
Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por …Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por Brasil … Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal brasileña Eletrobrás …
gestion.pe/…/peru-consumira-20-energia-hidroelectricas-financiadas-brasil – En caché
DECENAS DE MEDIOS BRASILEIROS DICEN: Perú usará el 20% de la energía hidroeléctrica
Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por …Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por Brasil … Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal brasileña Eletrobrás …
gestion.pe/…/peru-consumira-20-energia-hidroelectricas-financiadas-brasil – En caché
———————————————————————-
OTROS MEDIOS DE PRENSA DICEN LO MISMO
PERU OBTENDRA UNA PEQUEÑA PARTE DE LA ENERGIA DE LAS REPRESAS QUE …Perú se quedará con el 20 % de la energía generada por las usinas … Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal brasileña Eletrobrás y …
observatoriobrasil.com/?p=163 – En caché
Notícías: Planalto cria consórcio para usinas no Peru 17.5 Bovespa … – [ Traducir esta página ]17 maio 2010 … Notícias sobre investimentos, Bolsa de valores, bovespa, mercado de ações e opções.
http://www.investmax.com.br/…/investimentos_bolsa_de_valores.asp?…consorcio-para-usinas-no-Peru – En caché
Planalto cria consórcio para usinas no Peru – PUC-Campinas – Planalto cria consórcio para usinas no Peru. 17/05/2010. Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula um consórcio entre a Eletrobras, http://www.puc-campinas.edu.br/servicos/detalhe.asp?id=53343
Andrade & Canellas – Consórcio brasileiro construirá usinas no Peru – Consórcio brasileiro construirá usinas no Peru. Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula um consórcio entre a Eletrobras, a Andrade Gutierrez, …www.andradecanellas.com.br/default.asp?id_materia
Manchetes Socioambientais :: Socioambiental – 21 maio 2010 … ”Sobre a reportagem ’Planalto cria consórcio para usinas no Peru’, a Eletrobras esclarece: não cabe afirmar que há interferência do governo …www.socioambiental.org/manchetes/ –
[PDF] CLIPPING – VÁRIAS NOTÍCIAS (17/05) – 17/05/2010 Planalto cria consórcio para usinas no Peru. Comente esta reportagem Voltar. Leia Mais. Planalto cria consórcio para usinas no …
comentarios.folha.com.br/comentarios?comment… – En caché
Folha Online – Dinheiro – Planalto cria consórcio para usinas no … – 16:12 – [ Traducir esta página ]17 maio 2010 … Planalto cria consórcio para usinas no Peru. Publicidade. da Reportagem Local. Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula um …
www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u736133.shtml – En caché
Jornal do Brasil – Economia – Planalto cria consórcio para usinas … – [ Traducir esta página ]17 maio 2010 … Planalto cria consórcio para usinas no Peru. Portal Terra. BRASÍLIA – O governo federal articula um consórcio entre a Eletrobras, …
jbonline.terra.com.br/pextra/2010/05/17/e170514237.asp – En caché
Planalto cria consórcio para usinas no Peru – 17 maio 2010 … Planalto cria consórcio para usinas no Peru. Folha de São Paulo, em 17 de maio de 2010. Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula …
http://www.riosvivos.org.br/…consorcio…usinas…Peru+/15608 – En caché
Global 21 : ENERGIA – Planalto cria consórcio para usinas no Peru 22 maio 2010 … Governo articula grupo com empreiteiras que ficaram fora de Belo Monte para tocar obras de R$ 25 bi no país vizinho.
http://www.global21.com.br/materias/materia.asp?cod=29416…; – En caché
Planalto cria consórcio para usinas no Peru – 17 maio 2010 … Na usina de Inambari o consórcio formado é entre Eletrobras, Furnas e OAS. … 17/05/2010 – Brasil construirá cinco usinas no Peru; …
http://www.power.inf.br/…/1599-planalto-cria-consorcio-para-usinas-no-peru – En caché
Tudo Global » Planalto cria consórcio para usinas no Peru – 16:1017 May 2010 … Planalto cria consórcio para usinas no Peru 17/05/2010 – 8:48 – Folha Online 17/05/2010 – Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula …
tudoglobal.com/…/planalto-cria-consorcio-para-usinas-no-peru.html – En caché
—-
malcolm.allison@gmail.com
LA CAMPAÑA POR UNA PATAGONIA LIBRE DE REPRESAS EN EL VIEJO CONTINENTE (1)
Nuestro vecino del sur, señala el camino y de la pauta para la PROFESIONALIZACIÓN de la lucha contra los megaproyectos hidroenergéticos antinaturaleza y con mejores opciones
Gira europea de los miembros del Consejo de Defensa de la Patagonia-CDP han sido de gran ayuda en el desarrollo de la campaña Patagonia Sin Represas y generó alianzas con organizaciones internacionales. Nuevo respaldo se suma a decisión del banco de BBVA, por finanzas responsables y éticas que implica su firme decisión de no financiar el Complejo Hidroeléctrico Hidroaysén en la Patagonia. Las presiones de las organizaciones ecologistas llevaron al BBVA a no financiar hidroeléctricas en Chile
Hoy en día las multinacionales forman enormes conglomerados empresariales enormemente diversificados mediante sus filiales así, un mismo grupo puede llegar a pescar en Somalia y, a la vez, construir faraónicas represas en el corazón de Sudamérica. Queda claro que si alguien se ha beneficiado de la globalización han sido las multinacionales, por el contrario, los perjudicados también son bien visibles y son las gentes y pueblos del Sur
24 de Mayo del 2010 – Las ONG’s españolas Ingeniería Sin Fronteras, Setem, Coagret, Ecologistas en Acción, las italianas de Omal, Mani Tese, la Campagna Per La Riforma Della Banca Mondiale, A Sud y el Servizio Civile Internazionale; la canadiense de Probe Internacional; Proyecto Lemu de Argentina y el Centro de Documentación e Información Bolivia-Cedib, se suman a la campaña Patagonia Sin Represas y así fortalecen la labor del Consejo de Defensa de la Patagonia-CDP, que ya cuenta con el respaldo de más de 60 organizaciones de todo el mundo.
Con toda esta energía “el despliegue internacional de Patagonia Sin Represas es en grande” enfatiza Juan Pablo Orrego, coordinador internacional del CDP, indicando que el trabajo de las organizaciones extranjeras en los países de origen de los capitales para las pretendidas hidroeléctricas en Patagonia, Endesa de España y su matriz Enel, en Italia, se ha intensificado con la gira de la delegación chilena en mayo por Europa.
ONG ESPAÑOLA “INGENIERÍA SIN FRONTERAS”
En este sentido la representante de Ingeniería Sin Fronteras, (www.isf.es) Ana Gris, señaló que “ISF se adhirió al Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena porque comparte su visión sobre la vocación y desarrollo de la Patagonia chilena y coincide en el interés por la promoción de alternativas sostenibles a los proyectos que amenazan el correcto desarrollo de la zona. Así, la adhesión al Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena responde al objetivo de colaborar en la promoción del desarrollo armónico y sustentable de la Patagonia Chilena y en la defensa del patrimonio ambiental y cultural frente a iniciativas que amenacen esta visión”.
LA CAMPAÑA POR UNA PATAGONIA LIBRE DE REPRESAS EN EL VIEJO CONTINENTE (2)
ONG ESPAÑOLA SETEM
Otra ONG española que ahora forma parte del (CDP) es Setem, (www.setem.org) nacida en 1968 que centra su trabajo en promover transformaciones sociales, individuales y colectivas, para conseguir un mundo más justo y solidario. “Nuestro interés en adherir al Consejo se sustenta en vigilar las políticas de inversión de los bancos con sede en España y asegurar que estos bancos no inviertan en proyectos que destruyen el medioambiente. Hacer el monitoreo de empresas transnacionales españolas y su actuación en América Latina, indicó Annie Joh Responsable de Finanzas Éticas de Setem.
LA CAMPAÑA POR UNA PATAGONIA LIBRE DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO HIDROAYSÉN EN ITALIA
La coordinación en Italia estuvo a cargo de los integrantes de la Campagna Per La Riforma Della Banca Mondiale (www.crbm.or) quienes también son nuevos integrantes del CDP. Caterina Amicucci, representante de esta organización italiana, explica el compromiso por una Patagonia libre del proyecto HidroAysén. “Tenemos un programa que busca dar voz a las comunidades locales que son afectadas por grandes proyectos de Enel (Controladores de Endesa España en un 92%), cuestionando el modelo de desarrollo planificado por las grandes instituciones financieras, como es el caso del proyecto HidroAysén”.
GIRA EUROPEA DEL CONSEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA
La alianza con organizaciones internacionales, especialmente de Europa, han sido de gran ayuda en el desarrollo de la campaña Patagonia Sin Represas, tal como quedó demostrado en el éxito de la finalizada gira por el viejo continente de los miembros del CDP, Juan Pablo Orrego, el Obispo de Aysén, Luis Infanti y Carlos Garrido.
A las organizaciones ya mencionadas hay que sumar también al trabajo externo de la Campaña Patagonia Sin Represas de Coagret, (www.coagret.com); Ecologistas en Acción; (www.ecologistasenaccion.org) Omal, Observatorio de Multinacionales en América Latina-Paz con Dignidad; (www.omal.info) Mani Tese (www.manitese.it) Servizio Civile Internazionale de Italia. (www.sci-italia.it) A Sud (www.asud.net) y la canadiense Probe Internacional (www.probeinternacional.org).
Destaca también la incorporación al CDP del Proyecto Lemu de Argentina (www.proyectolemu.com.ar), que es una iniciativa nacida en el Valle de Epuyén en 1990, liderado por el reconocido ambientalista trasandino Lucas Chiappe, que tiene como objetivo básico la conservación y revalorización de los bosques nativos andino-patagónicos. Por último también se incorporó como miembro internacional, desde Bolivia, el Centro de Documentación e Información Bolivia, Cedib (www.cedib.org/)
LA CAMPAÑA POR UNA PATAGONIA LIBRE DE REPRESAS EN EL VIEJO CONTINENTE (3)
¡¡El BBVA no financiará el Proyecto HidroAysen en la Patagonia Chilena!!
La campaña Exige Responsabilidad al Santander y al BBVA sigue dando sus frutos.
Tras unirse la ONG española SETEM a la Campaña Patagonia sin Represas (Chile), exigieron al Banco Santander y al BBVA la no financiación de las 5 centrales hidroeléctricas en la Patagonia Chilena.
Este proyecto llamado Proyecto HidroAysen contempla la construcción de 2.350 Km. de líneas eléctricas y 6.000 torres eléctricas en una de las mayores reservas de agua dulce del mundo.
Su existencia supondría:
- Una gran amenaza para la sostenibilidad de la economía local.
- Y desplazaría cientos de familias en más de 14 regiones de Chile.
Tras la presión ejercida por SETEM y Patagonia sin Represas, Antoni Ballabriga, Director de Responsabilidad Corporativa del BBVA aseguró para las navidades de 2009 que finalmente el proyecto no será financiado: “Os confirmo que en el BBVA nunca se ha estudiado financiar este proyecto y que no lo vamos a financiar en ningún caso por no cumplir los criterios de sostenibilidad establecidos en el Grupo en materia de Project Finance.”
Gracias al apoyo de BBVA, hoy puede celebrarse una victoria más para la Campaña Exige Responsabilidad y Patagonia sin Represas. Ahora que el público ha descubierto el poder de su dinero, se puede cambiar el sistema y exigir que los demás bancos sigan los pasos del BBVA de una política de finanzas éticas.
GLOBALIZACIÓN Y FINANZAS ÉTICAS
Queda claro que si alguien se ha beneficiado de la globalización han sido las multinacionales, por el contrario, los perjudicados también son bien visibles y son las gentes y pueblos del Sur en los que las multinacionales se instalaron con promesas de generación de empleo y pingues beneficios para los países anfitriones. Queda por establecer, por tanto, a los cómplices de este Nuevo Imperialismo.
Hoy en día las multinacionales forman enormes conglomerados empresariales enormemente diversificados mediante sus filiales así, un mismo grupo puede llegar a pescar en Somalia y, a la vez, fabricar ropa en Vietnam. Pero las multinacionales también han sabido comprender el poder de la información y de los medios de comunicación. Como resultado, muchas controlan o mantienen ya fuertes intereses con diferentes medios de comunicación, de dicha manera logran controlar la información que sobre ellas se vierte a la opinión pública.
Los gobiernos del norte, tanto como los del sur, aunque de manera diferente, son cómplices. Al fin y al cabo las multinacionales simplemente se aprovechan de las facilidades que los estados y el propio sistema les brindan. Por un lado, en el norte se impulsa y se facilita la llamada “internacionalización” de las empresas, por el otro, en el Sur hace tiempo que las empresas entran en los países en alfombra roja y firmando acuerdos altamente beneficiosos para ellas y altamente perjudiciales para los habitantes
LA CAMPAÑA POR UNA PATAGONIA LIBRE DE REPRESAS EN EL VIEJO CONTINENTE (4)
Patagonia Sin Represas suma Ong’s españolas, italianas y …24 May 2010 … Otra ONG española que ahora forma parte del (CDP) es Setem, … Comemorarán día del medio ambiente con “Patagonia sin Represas” …
http://www.patagonjournal.com/index.php?…1331%3Apatagonia-sin-represas…; – Estados Unidos –
Revista SETEM – [ -- SETEM -- ]La Revista SETEM informa trimestralmente a nuestros socios y socias y simpatizantes … y de las campañas Patagonia Sin Represas y Patagonia Ríos Vivos. …
http://www.setem.cat/generales.php?id=17&ids=94…; –
Iniciativa Mercosur – Chile: Patagonia Sin Represas inicia gira a … 23 Abr 2010 … El Coordinador Internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) y presidente de la ONG Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, …
http://www.iniciativamercosur.org/index.php?option=com…;
Las presiones de las organizaciones ecologistas llevan al – OMAL …16 Ene 2010 … española Setem llevaron la campaña Patagonia sin Represas a las más … Patagonia Chilena, patrimonio de la humanidad; que las represas …
http://www.omal.info › Inicio › Chile –
http://madrid.setem.org/mailings/2009-12-BBVA.html
Busca más información en: http://www.setem.org y http://www.finanzaseticas.org
.Project Finance « La Comunidad SETEM (Madrid y Castilla-La Mancha) 24 Dic 2009 … SETEM tras unirnos a la Campaña Patagonia sin Represas (Chile), exigimos al Banco Santander y al BBVA la no financiación de las 5 centrales …
setemactiva.wordpress.com/tag/project-finance/ –
Finanzas Éticas « La Comunidad SETEM (Madrid y Castilla-La Mancha) SETEM tras unirnos a la Campaña Patagonia sin Represas (Chile), exigimos al Banco Santander y al BBVA la no financiación de las 5 centrales hidroeléctricas …
setemactiva.wordpress.com/category/finanzas-eticas/…/2/ –
Blog Patagonia Chilena ¡Sin Represas! 26 May 2010 … Suscribirse a este blog … Salto Ubicado en Confluencia de Ríos Nef y Baker Desaparecería con Inundación de Represa. 17 de Mayo del 2010 …
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/blog.php –
malcolm.allison@gmail.com
Hi there, just wanted to tell you, I loved this post.
It was helpful. Keep on posting!
my web page; twitter buy followers
Searching
stumbleupon.com I noticed your site bookmarked
as: Blogger: Huanca York Times. I am assuming you book-marked it
yourself and wanted to ask if social bookmarking
gets you a good deal of visitors? I've been
contemplating doing some book-marking for a few of my sites but wasn't certain if it would
produce any positive results. Many thanks.
My site - View my web page
Hello! Do you know if they make any plugins to safeguard against hackers?
I'm kinda paranoid about losing everything I've worked hard
on. Any suggestions?
Here is my website; kitchen remodeling
Hola a todo el mundo
Somos comerciantes y productores de productos tropicales como anacardos y soja ...
Ofrecemos una asociación directa con productores y asociaciones agrícolas, lo que equivale a comprar diez veces más barato que el precio en el mercado internacional.
Correo electrónico: Hinviroland@protonmail.com
Seguimos disponibles para cualquier otra información.
Publicar un comentario